python 3中的OrderedDict - 如何按顺序获取键？

Question

在 python 2 中，当使用 OrderedDict 时，我可以通过简单地使用返回列表的 keys 方法按插入顺序获取键。然而在 python 3 中：

rows = OrderedDict()
rows[0]=[1,2,3]
rows[1]=[1,2,3]
image = [rows[k] for k in rows.keys()[:2]]

我明白了：

Traceback (most recent call last):
  File "<input>", line 1, in <module>
TypeError: 'odict_keys' object is not subscriptable

我当然可以按照here 的建议做list(rows)[:2] - 但这能保证我按顺序拿到钥匙吗？这是正确的方法吗？

更新：python 2代码会更好：

image = [v for v in rows.values()[:2]]

当然在 python 3 上仍然会出现同样的错误

Answer 1

@mglison 是对的。因为OrderedDict遵循迭代器协议，所以保证yield的key按照正确的顺序到list()：

然而，就像@mglison 也提到的那样，itertools.islice() 会比简单地使用list 和下标更好、更有效。在使用timeit 模块对这两种方法进行多次计时后，itertools 方法的速度大约快了 2 倍。以下是确切的数字：

在获得运行list(itertools.islice(rows, 2)) 和list(rows.keys())[:2] 的平均时间后（注意我将islice() 的结果转换为一个列表）多次，看来使用后一种方法实际上稍微快一点：

---------------------------------------------------------------
|  list(itertools.islice(rows, 2))   |    1.5023668839901838  |      
---------------------------------------------------------------
|  list(rows.keys())[:2]             |    1.495460570215706   |      
---------------------------------------------------------------

但是，这两个数字的差异是如此之小，我真的不会在你使用哪种方法时有太大的区别。只需选择最适合您的具体案例的可读性和可理解性的方法即可。