为什么这两个数组是一样的？ [复制]答案

【问题标题】：Why are these two arrays the same? [duplicate]为什么这两个数组是一样的？ [复制]
【发布时间】：2020-09-17 14:20:08
【问题描述】：

我想要一份我的列表的副本，然后对其进行排序，但由于 python 的工作方式，如果我对列表的副本进行排序，它也会对原始列表进行排序。这是我的代码：

def swapBySoting(arr):
    newArr = arr
    newArr.sort()
    swap = 0
    for i in range(len(arr)):
        if arr[i] != newArr[i]:
            swap +=1
    return int(swap / 2)

我只需要知道如何将副本存储在另一个内存引用中，仅对副本进行排序。谢谢

【问题讨论】：

简短的回答是 newArr 和 arr 仍然指向内存中的同一件事。因此，当您对一个进行排序时，您对两个都进行了排序。这是一个常见的绊脚石，但有很多关于它的文档。
这能回答你的问题吗？ List changes unexpectedly after assignment. How do I clone or copy it to prevent this? 如上所述，newArr = arr 不会复制。如果需要副本，则需要显式复制列表。
假设您按照 Carcigenicate 的链接修复了“两个数组都已排序”错误，那么您的函数当前计算错位项目的数量，除以 2。您如何确定该数字等于对数组进行排序所需的最小数量或交换？
请edit 这个问题有一个描述性的标题，可能类似于“为什么这两个数组相同？” "Can someone help me" is not a real question.

标签： python arrays sorting

【解决方案1】：

分配只是创建一个对象的新别名，它不执行复制。您有两个简单的解决方案：

分配给第二个时浅复制第一个list：
```
newArr = arr[:]  # Or arr.copy()
```
使用内置的sorted 将您的副本和排序合并到一个步骤中（创建一个新的list，对其进行排序，然后返回新的list）：
```
newArr = sorted(arr)  # No need to call .sort() afterwards
```

旁注：为了比较元素，循环索引相对较慢且不符合 Python 标准。使用zip 并解压缩为有用的名称会变得更好（而且速度更快）：

for old, new in zip(arr, newArr):
    if old != new:
        swap +=1

也就是说，这种计算最小交换次数的算法几乎肯定是错误的，但这完全是另一个问题。

【讨论】：