为什么在 Android 中使用不可预测的下降而不是可预测的点？答案

【问题标题】：Why use unpredictable dips in Android instead of predictable pts?为什么在 Android 中使用不可预测的下降而不是可预测的点？
【发布时间】：2011-10-21 11:42:32
【问题描述】：

72 pts 总是等于 1 英寸，但 160 dip is not always equal to 1 inch。

因此，为什么人们建议我们使用 dips 而不是 pts？

我们的维度基于可预测的点而不是不可预测的下降不是更好吗？

【问题讨论】：

标签： android dimensions

【解决方案1】：

您应该使用 dip（Density Indepentdent Pixel）的原因是这样您的应用程序将支持多种屏幕尺寸。这意味着如果您将值设置为 100dip，它将在低密度屏幕 (ldpi) 上转换为 75px，在中等密度屏幕 (mdpi) 上转换为 100px，在高密度屏幕 (hdpi) 上转换为 150px，在额外屏幕上转换为 200px高密度屏幕 (xhdpi)，但布局在每个屏幕上看起来都相同（但会缩放到屏幕密度）。

使用 pt 的唯一原因是，如果您确实需要精确的尺寸并且不关心屏幕密度（我不知道什么时候会出现这种情况）。

您应该通读这篇文章以更好地理解为什么 dp/dip 是要走的路：

Supporting Multiple Screens

这个类似的问题也很好地解释了不同单位之间的区别：

Difference of px, dp, dip and sp in android

【讨论】：

但是 45 pts 并不是一个精确的尺寸。它可能会被翻译成小屏幕上的 50 像素，普通屏幕上的 100 像素和大屏幕上的 150 像素，就像 100 dip 不是是吗？
查看以上链接。他们会更深入地解释。

【解决方案2】：

始终使用 dip（设备独立像素），这将尊重您正在运行的设备的宽度和高度。因此，通过使用 dip，所有设备的布局都是相同的。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您希望您的应用仅在单一设备或单一分辨率下运行，您可以使用 pts.如果您希望您的应用程序在多种分辨率下工作（我认为您会这样做），您最好使用 dip 或 dp。使用模拟器以不同的分辨率尝试您的应用程序，您会看到问题所在。应用在不同分辨率下的外观会有所不同。

【讨论】：

因此，请始终使用 dip，因为这样即使您认为您现在只想将应用程序放在单个设备上，您也可以面向未来。