【问题标题】:WebDriver ImplicitWait don't work, waiting for element is longer then settedWebDriver ImplicitWait 不起作用,等待元素的时间比设置的时间长
【发布时间】:2015-05-06 12:30:27
【问题描述】:

我正在使用 GhostDriver (PhantomJsDriver)。它的隐式等待设置为 2 秒driver.manage().timeouts().implicitlyWait(2, TimeUnit.SECONDS)

当试图在 DOM 中查找不存在的元素时(如预期的那样),WebDriver 会尝试更长时间地轮询该元素:

[ERROR - 2015-05-06T12:15:25.137Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914525093
[ERROR - 2015-05-06T12:15:27.716Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914527641
[ERROR - 2015-05-06T12:15:30.579Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - 
...
[ERROR - 2015-05-06T12:17:47.598Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914667555
[ERROR - 2015-05-06T12:17:50.481Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914670467

第一次等于:12:15:25,最后一次等于:12:17:50(使用epoch转换器)。

当隐式等待设置为 2 秒时,大约有 ~2 分钟超时。

PhantomJs code(它是 GhostDriver 的后端)中,等待看起来很简单:

 if (elementOrElements) {

        _log.error("_handleLocateCommand", "Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: " + stopSearchByTime);

        _errors.handleFailedCommandEH(elementOrElements.status,
            elementOrElements.value.message,
            req,
            res,
            _session);
        return;
    }

但在这种情况下,根本没有考虑隐式等待时间。那么,这个等待时间是如何控制的呢? 超长等待时间的原因可能是什么?

【问题讨论】:

  • 你在使用显式等待吗?
  • @Saifur - 是的,它在代码中,但没有出现在问题中。

标签: java selenium-webdriver phantomjs


【解决方案1】:

隐式和显式等待经过全面测试,并被大量用户使用。正如您所提到的,您正在使用隐式的显式等待,这清楚地表明了这种意外行为的原因。我对将它们混合在一起如何对超时产生不利影响进行了大量研究。请参阅此thread。而且,我建议您删除显式或任何其他类型的等待并重新测试。

【讨论】:

  • 谢谢,您附加的链接包含我遇到的问题的确切原因。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2019-07-05
  • 2021-02-22
  • 1970-01-01
  • 2017-07-27
  • 1970-01-01
  • 2019-12-02
  • 2022-11-03
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多