流利的断言 Should().ThrowExactlyAsync 对于派生类型应该失败，但它不会答案

【问题标题】：Fluent assertion Should().ThrowExactlyAsync should fail for derived types, but it doesn't流利的断言 Should().ThrowExactlyAsync 对于派生类型应该失败，但它不会
【发布时间】：2021-12-28 13:17:56
【问题描述】：

以下Func 代表抛出ArgumentNullException：

Func<Task> act = async () => await _someService
            .someMethod(1, 2, 3, 4);

使用Fluent assertions，断言：

act.Should().ThrowExactlyAsync<ArgumentException>();

应该失败：

断言当前的Func 抛出了与TException 完全相同类型的异常（而不是派生的异常类型）。

ArgumentNullException 派生自 ArgumentException，根据描述，断言应该失败，但它通过了。

这是一个错误还是我滥用了这个？

【问题讨论】：

在ThrowExactlyAsync 中指定ArgumentNullException 时是否会失败？

标签： c# unit-testing fluent-assertions

【解决方案1】：

由于ThrowExactlyAsync 返回一个Task，除非你await 它，否则你实际上并没有做任何事情：

await act.Should().ThrowExactlyAsync<ArgumentException>();

【讨论】：

在进一步检查中我发现act 是System.Func'1[[System.Threading.Tasks.Task, System.Private.CoreLib, Version=4.0.0.0, Culture=neutral...]] 这与ArgumentException 有什么相同之处？我的意思是，它怎么能通过测试？顺便说一句，谢谢您的回答。
它通过了，因为实际上没有执行任何测试/断言。这是一个任务，基本上是运行断言的承诺。顺便说一句，感谢您的接受，这让我终于超过了 100k 代表哈哈
我明白了，有道理。好吧，这是正确的答案，所以，除了你自己之外，没有人要为此负责：D 我很高兴我是那个推动你通过的人。 ???

【解决方案2】：

替换act.Should().ThrowExactlyAsync<ArgumentException>();
与await act.Should().ThrowExactlyAsync<ArgumentException>();\

这会给你一个正确的结果（在这种情况下失败）。

【讨论】：

那么，我 5 分钟前写的究竟是什么？
是的，我是在你写完之后发布的 - 错过了“一个新答案”链接。