为什么排序列表检测在这种情况下不起作用？

Question

我的目标是让 python 代码允许检测列表是否已排序。

我想了解为什么以下代码返回 True 而不是我预期的猜测 False

l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]
all(l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1)) # return "True"

注意事项：

• 我在 iPython 0.10 中使用 python 2.6.4
• 我使用非常大的列表，所以我宁愿避免 l == l.sort() 类型的解决方案

为了理解这一点，我已经阅读（并测试）了以下两个主要帖子中的信息：

• https://stackoverflow.com/a/3755251/4716013
• https://stackoverflow.com/a/4710776/4716013

编辑： 好吧，显然问题只出现在 iPython 内部，而不是仅使用 python 命令行时！

iPython 0.10

In [93]: l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]

In [94]: all(l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1))
Out[94]: True

python 2.6.4

>>> l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]
>>> all(l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1))
False

Answer 1

我能够在我的机器上重现类似的问题。但是经过挖掘，发现all函数不是内置函数，而是来自numpy（all.__module__ == 'numpy.core.fromnumeric'）。

问题在于您创建的是生成器而不是列表。例如：

all(x>5 for x in xrange(3))
# <generator object <genexpr> at 0x1153bf7d0>

all([x>5 for x in xrange(3)])
# False

if all(x>5 for x in xrange(3)):
   print True
else:
   print False
# prints True

if all([x>5 for x in xrange(3)]):
   print True
else:
   print False
# prints False

只需将[...] 添加到您的表达式中：

all([l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1)])
# False

如果你需要创建一个列表，一个更有效的解决方案是做一个简单的 for 循环：

for i in xrange(len(l)-1):
    if l[i] > l[i+1]:
        result = False
        break
else:
    result = True

如果像我一样，你覆盖了内置的all 函数，你可以通过del all 来恢复它。之后，您应该拥有all.__module__ == '__builtin__'。如果还是不行，就做all = __builtin__.all

Answer 2

您在问题中提供的代码运行良好：

Python 2.7

>>> l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]
>>> all(l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1))
False

Python 3.4

我们将range 替换为xrange...

>>> l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]
>>> all(l[i] <= l[i+1] for i in range(len(l)-1))
False

IPython 3.0.0 和 Python 2.7.6

In [1]: l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]

In [2]: all(l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1))
Out[2]: False

Answer 3

最后看来，iPython 0.10 中的可行解决方案是：

In [93]: l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]
In [100]: all([l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1)])
Out[100]: False

编辑： 或者更好：使用已接受答案中提供的循环！