有没有比这更 Pythonic 的方式来遍历字典键以查找值？答案

【问题标题】：Is there a more Pythonic way to iterate through dictionary keys looking for a value than this?有没有比这更 Pythonic 的方式来遍历字典键以查找值？
【发布时间】：2018-07-03 04:07:19
【问题描述】：

这是一个示例字典，colors：

{
    "Red" : {
        "members" : {
            "153950039532134112" : {
                "rank" : 1,
                "score" : 43,
                "time" : 1530513303
            }
        },
        "rank" : 2,
        "score" : 43
    },
    "Blue" : {
        "members" : {
            "273493248051539968" : {
                "rank" : 1,
                "score" : 849,
                "time" : 1530514923
            },
            "277645262486011904" : {
                "rank" : 2,
                "score" : 312,
                "time" : 1530513964
            },
            "281784064714487810" : {
                "rank" : 3,
                "score" : 235,
                "time" : 1530514147
            }
        },
        "rank" : 1,
        "score" : 1396
    }
}

为了这个例子，让我们假设这个字典中有更多的颜色命名键。现在，假设我正在寻找一个特定的会员 ID。

for key, value in colors.items():
    if member_id in value['members']:
        return True

有没有更简单的，可能是单行的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

您期待一个结果吗？还是存在 member_id 的颜色列表？
那么你不需要colors[key]，因为这只是value，所以它相当于if member_id in value['members']。但这是一件小事，因为索引到 dict 是 O(1) 操作。

标签： python python-2.7 dictionary

【解决方案1】：

这是另一个使用any 加上一个 generator expression:

return any(member_id in color['members'] for color in colors.values())

【讨论】：

@skrx TIL 列表推导和生成器表达式之间的区别。 This link 将有助于解释答案中的单行迭代。我不是故意添加不正确的信息。鉴于批准的数量，我认为这是一个很好的编辑。

【解决方案2】：

您可以使用list comprehension，这只是执行 for 循环和条件语句的一种简洁方式。

当member_id 存在时，下面的列表解析将返回一个颜色值。如果您检查返回的列表是否至少有一个值，则您知道member_id 至少存在于一个颜色字典中。如果您制作两行并分配输出，您还可以方便地使用颜色字典，以防您需要修改或读取其任何状态。

any([color for color in colorDict if member_id in colorDict[color]['members']])

我会说这比您问题中的示例更 Pythonic，但是当涉及更多复杂性时，有时列表推导可能不清楚。例如，如果您需要两个循环和两个条件，那么列表推导式可能不是最佳选择。总的来说，它们是一个非常有用的工具，但您可以决定何时使用它们。

【讨论】：

我认为这行不通。也许你的意思是... in colorDict[color]['members']？你的方括号也不平衡。

【解决方案3】：

这是一种单行的方法：

member_id="273493248051539968"

[k for k, v in colors.items() if member_id in v['members']]

输出：

['Blue']

【讨论】：

这似乎不必要地复杂，因为你知道它在 v 的 ['members'] 中，所以 [k for k, v in colors.items() if member_id in v['members']] 会做同样的事情，假设 OP 不是简单地寻找 True / False返回。
这将输出包含该 member_id 的所有键的列表。如果这是您想要的，那很好，但这也意味着它必须搜索整个字典并且不会捷径，这与问题中的长解决方案不同，这很糟糕，因为 colors 应该是一个大字典，并且如果成员 ID 每个只出现一次，那么额外的工作是没有用的。

【解决方案4】：

next((k for k, v in colors.items() if member_id in v['members']), None)

使用member_id 评估第一个颜色键，如'Blue'（或None，如果未找到）。

生成器表达式是惰性的，因此一旦找到匹配项就会停止搜索。

【讨论】：

这是一个奇怪的公式，一点也不像 Python。它也不比使用生成器的any 更有效，这是一个现有的答案。
@MatthewStory 不，不会的，试试看。 next 函数采用一个额外的默认参数，它抑制 StopIteration 行为。与any 不同，它可以找到第一个键。
哦，太好了，我不知道 next 的额外参数。仍然很奇怪，并且没有比 any 使用生成器更有效。