单元测试中的 C++ 和依赖注入答案

【问题标题】：C++ and Dependency Injection in unit testing单元测试中的 C++ 和依赖注入
【发布时间】：2010-04-09 18:04:12
【问题描述】：

假设我有一个像这样的 C++ 类：

class A
{
    public:
        A()
        {

        }

        void SetNewB( const B& _b ) { m_B = _b; }

    private:
        B m_B;
}

为了对这样的东西进行单元测试，我必须打破 A 对 B 的依赖。由于类 A 持有一个实际对象而不是指针，我将不得不重构这段代码以获取一个指针。此外，我需要为 B 创建一个父接口类，这样我就可以在测试 SetNewB 时传入我自己的假 B。

在这种情况下，使用依赖注入进行单元测试不会使现有代码进一步复杂化吗？如果我将 B 设为指针，我现在将引入堆分配，并且现在有一些代码负责清理它（除非我使用 ref 计数指针）。此外，如果 B 是一个相当简单的类，只有几个成员变量和函数，为什么要为它引入一个全新的接口而不是只使用 B 的实例进行测试？

我想您可以提出使用接口重构 A 会更容易的论点。但是在某些情况下，两个类可能需要紧密耦合吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为您对单元测试的想法太过分了。在这种情况下，A 和 B 是一个单元，即 A 不能没有 B 存在。首先，测试 B 并确保它通过所有 B 特定的单元测试，然后一旦通过，测试 A 并确保它表现出应有的样子。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果B 确实是注入A 的依赖项，那么您应该考虑一些其他选项。首先是在构建时注入B：

class A
{
    public:
        A( const B& _b ) : m_B(_b) {}

    private:
        const B& m_B;
};

如果您真的想在 A 对象的生命周期内修改 B，那么问问自己您是否真的是 B 的所有者。如果不是，则传递一个指向它的指针并假设传递它的人负责它的生命周期——尽管这是一条棘手的路线，并且可能需要您使用 ref-counted 指针。

如果您想要为自己获取 B 的副本，那么您可以在 B 上定义一个 clone() 方法。如果您想使用 B 中包含的信息创建自己的对象，那么您可以在构造函数中注入 MyBFactory 并将其与 B 一起使用。

【讨论】：

【解决方案3】：

根据您使用 B 的方式，您可以使用 std::auto_ptr 而不是引用计数指针。只要您不需要将对 B 的引用传递给其他可以工作且需要最少代码更改的东西。

【讨论】：