`int` 总是有符号的吗？答案

【问题标题】：Is `int` always signed?`int` 总是有符号的吗？
【发布时间】：2017-06-19 07:44:13
【问题描述】：

我一直认为在C语言中，int代表signed int；但我听说这种行为是特定于平台的，在某些平台上，int 默认为unsigned。这是真的吗？标准是什么，它是否随着时间的推移而演变？

【问题讨论】：

char 是有符号或无符号的，并且类型不同于 signed char 和 unsigned char。也许这就是你听到的。但int 与signed int 是同一类型。
"但我听说这种行为是特定于平台的，在某些平台上，int 默认为 unsigned" - char 也是如此。默认情况下，char 可能是 signed 或 unsigned
@CoolGuy 哦，这很有趣。也许我可以更新我的问题以将其扩大到char？我不知道这是否是 SO 的“好习惯”。
所有答案都与int 相关，因此将您的问题更改为包含char 会使答案看起来不完整。我不会更新这个问题。只是我的观点。我可能是错的。
不，已经有一个问题：Is char signed or unsigned by default?

【解决方案1】：

你说的很对。根据C11（最新的c 标准），第§6.7.2 章

int、signed 或 signed int

被归类为相同的类型（确切地说是类型说明符）。所以，int 和 signed int 是一样的。

此外，从第 §6.2.5/P4 章重复相同的内容

有五种标准有符号整数类型，分别指定为signed char、short int、int、long int 和long long int。（这些和其他类型可能是以几种其他方式指定，如 6.7.2 中所述。）[....]

因此，对于任何符合要求的环境，int 代表 signed int，反之亦然。

【讨论】：

自 2011 年以来是新事物吗？ K&R C 和 C89 呢？
@Boiethios 我不确定C89/90，但C99 完全一样，而且我认为早些日子也没有任何理由。
在 C89 中，在 §3.5.2 Type specifiers 下它声明 int , signed , signed int , or no type specifiers (...) the above comma-separated lists designates the same type, except that for bit-field declarations, signed int (or signed ) may differ from int (or no type specifiers).
@Tardis 真棒......就是这样。感谢您的信息，让我将其添加到我的答案中。
当然，添加它:-) 它应该回答@Boiethios 的附加问题。值得注意的是，正如 §3.5.2 中引用的语言所暗示的那样，根据 C89，int 的另一个同义词是“无类型说明符”，因为在这种情况下，int 是隐含的，并且这种隐式类型从 C99 开始从 C 标准中删除。 SO上有一个post关于这个。

【解决方案2】：

int、signed 和 signed int 都是同一类型。

int 的确切形式是特定于实现的；范围必须至少为 -32767 到 +32767。范围没有上限。另请注意，补码方案也可能有所不同：尽管 1 的补码和有符号幅度也是允许的，但如今 2 的补码很常见。

【讨论】：

【解决方案3】：

根据this 维基百科文章，int 是一个有符号整数数据类型，其大小至少为 16 位。

【讨论】：