SPARQL BIND 打破了价值？

Question

我最近在许多 SPARQL 查询中使用了 VALUES，结果发现在其中一个查询中我没有得到预期的结果。

这是一个简单的案例：

@prefix ns: <http://some/ns> .

<http://some/uri> a ns:Document ;
ns:A5000 "00003381" ;
ns:A5080 "sredniowiecze" .

我正在使用 VALUES 将 nsA5080 文字“翻译”为 URI。简单查询：

PREFIX ns: <http://some/ns>
SELECT  ?document ?u ?p ?lp 
WHERE
{
     ?document ns:A5080 ?p .    
      VALUES (?p ?u) {
            ( "sredniowiecze" ns:MiddleAges )
            ( "other" ns:Other )
    }    
}

按预期工作：

Document    U   P LP 
<http://some/uri>   <http://some/nsMiddleAges>  "sredniowiecze" 

但如果我将其更改为：

SELECT  ?document ?u ?p ?lp 
WHERE
{
      ?document ns:A5080 ?p .    
      BIND ( LCASE(?p) AS ?lp )
      VALUES (?lp ?u) {
            ( "sredniowiecze" ns:MiddleAges )
            ( "other" ns:Other )
    }    

}

我得到：

Document    U   P   Lp
<http://some/uri>   <http://some/nsMiddleAges>  "sredniowiecze" "sredniowiecze"
<http://some/uri>   <http://some/nsOther>   "sredniowiecze" "sredniowiecze"

这对我没有任何意义。额外的元组从何而来？在真正的查询中，我有 ca。 VALUES 中有 30 多个元组，它们都落在结果中。 还有什么更有趣的查询，看起来几乎像那个查询 - 在其他任何地方都可以正常工作。

想法？

Answer 1

我认为问题在于您同时使用 VALUES 和 BIND 来定义 ?lp。我怀疑没有人想到会发生这种情况，但无论如何，由于 VALUES 是最后设置的，它应该在其 BGP 中具有优先权，但是当 BIND 关闭 BGP 时，结果会很奇怪。我怀疑像这样的查询，如果你不对同一个变量使用 BIND 和 VALUES 会更好。

SELECT  ?document ?u ?p ?lp 
WHERE
{
      ?document ns:A5080 ?p .    
      VALUES (?lp ?u) {
            ( "sredniowiecze" ns:MiddleAges )
            ( "other" ns:Other )
      FILTER (sameTerm(LCASE(?p), ?lp))
    }    
}