3组配对排除标准答案

【问题标题】：3 sets of paired exclusion criteria3组配对排除标准
【发布时间】：2020-11-09 23:04:47
【问题描述】：

我有一份订单清单。

我的表中有一个“保留”列，其中包含连接的保留代码。

我想返回所有行，包括价格为“0.01”的行，除非价格为“0.01”的行在 OnHold 列的正文中具有 3 个保留代码之一。

我试图以这种方式接近它：

Select *

From Table

Where NOT (Price='0.01' AND onhold LIKE '%Pricing Hold%') 

AND NOT (Price='0.01' AND  onhold LIKE '%Program  Hold%') 

AND NOT (Price='0.01' AND  onhold LIKE '%Program Hold%')

这不包括价格为“0.01”的所有内容，包括我拥有的价格=“0.01”且 onhold=Null 的行。这让我相信我试图用括号进行的分组不起作用。

我怎样才能拥有 3 组配对标准？

更新：所以，为了解决问题，我更新了查询只是为了说：

如果不是 ( onhold LIKE '%Pricing Hold%' onhold LIKE '%Program Hold%' onhold LIKE '%Program Hold%' )

返回的只是 1 条保留值为“.New:Line Hold”的记录，但不是保留值为 Null 的记录。所以现在我开始思考我是如何使用“NOT LIKE '%%'”的，它用空白的“onhold”来抑制行。

【问题讨论】：

您更新的查询在语法上不正确，将产生错误而不是返回任何行。但是您的查询对您的数据非常敏感，因此强烈建议您发布MCVE。在更新之前您从未提及 NULL - NULL 永远不等于也不等于其他任何东西。这是编写 tsql 时要学习的一个重要概念。
注意@Smor 他在原始问题中确实提到了 NULL：“这不包括价格为 '0.01' 的所有东西，包括我在价格 ='0.01' 和 onhold= 处的行空。”确实，我相信onhold=NULL 是唯一的情况 OP 的查询不起作用 - 这是这个问题的核心问题。

标签： sql sql-server string where-clause sql-like

【解决方案1】：

我想返回所有行，包括价格为“0.01”的行，除非价格为“0.01”的行在 OnHold 列的正文中具有 3 个保留代码之一。

你可以这样表述：

WHERE NOT (
    Price = 0.01
    AND (
        onhold LIKE '%Pricing Hold%' 
        OR onhold LIKE '%Program  Hold%'
        OR onhold LIKE '%Program Hold%'
    )
)

或者，假设Price 中没有NULL 值：

WHERE 
    Price <> 0.01
    OR (
        onhold NOT LIKE '%Pricing Hold%' 
        AND onhold NOT LIKE '%Program  Hold%'
        AND onhold NOT LIKE '%Program Hold%'
    )
)

我删除了 '0.01' 周围的单引号：Price 看起来像一个数值，所以它应该按原样存储（如果不是这样，你可以恢复它）。

【讨论】：

我按照您的第一个示例进行了重组。但这不是灵丹妙药。它最终与尝试通过“NOT LIKE '%%'”逻辑处理 NULL 保留值有关。当我将其重构为“不（当 onhold 为 null 时的情况，然后 'No Hold' else onhold end like '%Pricing Hold%'”以确保我将非空字符串传递给评估时，它按预期运行。
持有它——这个答案不能正确处理 NULL（戈登也不能）——而我的可以——但这就是答案吗？您的整个问题是如何处理 NULL。
对不起，伙计。我在查询方面寻求帮助，你教了我如何制作临时表。您的解决方案对我没有帮助，但 GMB 建议的重组帮助我进行故障排除和隔离根本原因，我在没有临时表的情况下修复了这些问题。抱歉，GMB 提供了更多帮助。

【解决方案2】：

据我所知，您希望排除的唯一行是那些价格 = 0.01 并且值 onhold 是三个喜欢之一的行。

在下面的示例数据中，结果中应仅排除第一行

CREATE TABLE #Test (price decimal(10,2), onhold varchar(30));
INSERT INTO #Test (price, onhold)
VALUES                   -- DESIRED RESULT
(0.01, 'Pricing Hold'),  -- Not included
(0.02, 'Pricing Hold'),  -- Included
(0.01, NULL),            -- Included
(0.01, 'No hold'),       -- Included
(0.02, NULL);            -- Included

在您的代码中，第三行 0.01, NULL 不包括在内。

一种方法是对上述内容进行调整，以明确包含/允许 NULLS，例如，

SELECT  *
FROM    #Test
WHERE   Price <> 0.01 OR Price IS NULL
        OR onhold IS NULL
        OR NOT (
            onhold LIKE '%Pricing Hold%'
            OR onhold LIKE '%Program  Hold%'
            OR onhold LIKE '%Program Hold%'
            );

您也可以使用 EXCEPT 子句 - 它更具可读性但可能效率较低

SELECT  *
FROM    #Test
  EXCEPT
SELECT  *
FROM    #Test
WHERE   Price = 0.01
        AND (onhold LIKE '%Pricing Hold%'
            OR onhold LIKE '%Program  Hold%'
            OR onhold LIKE '%Program Hold%'
        );

以上都返回以下

price   onhold
0.01    NULL
0.01    No hold
0.02    NULL
0.02    Pricing Hold

这是db<>fiddle 我的结果。值得检查其他答案如何处理 NULL 值。

【讨论】：

你似乎真的在获得解决方案标记上投入了精力，而且你在技术上是正确的，你认为 NULL 是问题的根源，即使你确实提供了一个比我实际可以更迂回的答案实施。
谢谢 - 但我在你回答“这个帮助我......”后停下来，因为就是这样。后来的正确答案可能不如早期的引发思考的答案有用。我建议将其移回，或者至少支持 GMB 的答案。 GMB 和 Gordon 都错误地处理了 NULL 的事实表明需要小心处理它们。

【解决方案3】：

我认为这是逻辑：

Where Price = '0.01' AND
      onhold NOT LIKE '%Pricing Hold%' AND
      onhold NOT LIKE '%Program  Hold%' AND
      onhold NOT LIKE '%Program Hold%'

我建议Price = 0.01。如果您将price 存储为字符串，则应修复数据模型，以便将值存储为数字（可能是decimal/numeric）。

【讨论】：