java if语句不破坏“for循环”[重复]答案

【问题标题】：java if statement not breaking the "for loop" [duplicate]java if语句不破坏“for循环”[重复]
【发布时间】：2012-01-04 19:14:16
【问题描述】：

我是 Java 新手，但我认为这几周我自学得很好。但现在我陷入了这个循环。

这是我班上的一个方法。为了帮助我调试，我在这个方法中添加了“myString”字符串和“syntax”列表来演示正在发生的事情并保持简单，至少现在是这样。

public void getIndex(){
    String myString = "2 2 + 3 5";
    String[] syntax = myString.split(" ");

    for (int index = 0; index < syntax.length; index++){
        System.out.println("current index is: " + index);
        System.out.println("It has: " + syntax[index]);
        // these print statements are made to help me debug
        if (syntax[index] == "+"){
            indexNeeded = index;
            break;
        }
    }
    System.out.println("Index Needed: " + indexNeeded);

正如您在循环内部看到的那样，我想在列表元素“语法”为“+”时打破“for循环”。（我在这里显示“+”，但它可以是实际程序中的任何内容。）

这是运行此方法时的输出：

current index is: 0
It has: 2
current index is: 1
It has: 2
current index is: 2
It has: +
current index is: 3
It has: 3
current index is: 4
It has: 5
Index Needed: 0

当找到“+”时，循环应该已经停止，但似乎“if 语句”根本不起作用，因此“indexNeeded”没有改变。

这是一个简单的方法，但我在这里做错了什么？

【问题讨论】：

这都是关于字符串和字符的相等性测试。与if 或break 无关。你真的需要一个更好的教程，一个更完整地涵盖字符串相等检查的教程。
@S.Lott -- 这是一个容易犯的错误，即使您对该主题相当熟悉。很可能是新手，无论他们是否接触过关于字符串比较的讲座。
@HotLicks：从来没有说过这不容易。但是“我认为我自学做得很好”表明需要更好的教程。
是的，但这是你通过实践学到的东西——在犯了 2-3 次错误之后你就会“明白”(*)——比你只听听要好得多讲座。 (*)（尽管在这一点上的复发非常普遍，即使对于那些已经编程了几十年的人也是如此。）
那么你犯了多少次错误？？（说实话，现在！）

标签： java if-statement for-loop indexing break

【解决方案1】：

您正在尝试将字符串与== 进行比较。那不行，你需要使用.equals()：

改变：

syntax[index] == "+"

到

syntax[index].equals("+")

== 仅在两个对象引用同一个实例时才返回 true。当字符串的内容相同时，equals() 将返回 true。这就是你想要的。

【讨论】：

@jbchichoko，字符串在 Java 中是独特且棘手的，因为有时 == 可以很好地处理字符串，因为 Java 在内部处理字符串的方式。但是，您仍应始终使用 equals。

【解决方案2】：

替换

if (syntax[index] == "+"){

与

if (syntax[index].equals("+")){

当您尝试== 时，它比较引用和syntex[index] 不是指文字"+" 所在的相同位置。所以他们不相等。

// If syntax[index] get '+' value from somewhere but not literal
if(syntax[index] == "+" ) // is false
// right way is 
if(syntax[index].equals("+")) // is true

// If syntax[index] get '+' value from literal
syntax[index] = "+";
if(syntax[index] == "+" ) // is true
// This approach is faster but has mentioned above has limitations.

当你执行 equals 时，它实际上是比较内容。

【讨论】：

【解决方案3】：

你应该写：

syntax[index].equals("+")

"+" 是对字符串的引用，syntax[index] 是另一个。但是在这里你想比较对象本身，而不是它们的引用。

如果您获取两个对象 a 和 b 的任何类，a == b 将测试 references 是否相同。测试它们是否“相同”写入a.equals(b)。

你应该仔细阅读Java的.equals() documentation，它是理解的基础部分。

【讨论】：

【解决方案4】：

对于String，你需要做的

syntax[index].equals("+")

【讨论】：

== 用于测试两个对象引用（内存位置）是否相同。 equals 用于测试对象是否相等。对于对象，即使它们的属性都相等，它们也可以有不同的引用。在 String 的情况下，即使所有字符都相同，它们可能指的是不同的内存位置。
是的，我知道 - 当它真正适用于所有对象时，您的回答说“for String”。

【解决方案5】：

如果要比较字符串的值，则需要使用 .equals()，但如果要比较引用，则使用运算符 ==。这是新手常犯的错误。

花点时间看看两者之间的区别：

syntax[index] == "+"

和

"+".equals(syntax[index])

您不允许在 syntax[index]

中使用可能的空指针的命令

【讨论】：

【解决方案6】：

这是解决问题的一种有趣且具有教育意义的方法。在您的方法中添加对String.intern() 的调用，它将正常工作。惊艳你的朋友！ :)

public int getIndex()
{
    String myString = "2 2 + 3 5";
    String[] syntax = myString.split(" ");
    int indexNeeded = -1;
    for (int index = 0; index < syntax.length; index++)
    {
        System.out.println("current index is: " + index);
        System.out.println("It has: " + syntax[index]);
        // these print statements are made to help me debug
        if (syntax[index].intern() == "+")
        {
            indexNeeded = index;
            break;
        }
    }
    return indexNeeded;
}

请注意，从方法返回值比在类范围内使用变量要好。类范围的变量应该保留给可以被视为对象属性的数据。 indexNeeded 不符合该描述，而且对于 int 来说，这是一个糟糕的名字 - 听起来应该是 boolean。

【讨论】：

【解决方案7】：

Java 中的相等检查有两种形式。

相等运算符“==”检查两个变量是否引用同一个对象。在您的情况下，此测试失败，因为尽管它们的内容相同，但您指的是两个不同的字符串对象。

.equals() 方法可用于每个 Java 对象，并提供可扩展的相等性检查。对于字符串，请考虑以下几点：

"+".equals("+") // evaluates to true

回到相等运算符：

"+" == "+" // evaluates to false

更多详情请参阅this page。

【讨论】：

-1 因为"+" == "+" 的计算结果为真。你需要研究一下Java是如何处理Strings的。
我发现这个答案信息丰富：stackoverflow.com/a/767655/513872 本质上，您是对的，但这只是因为 JVM 进行了优化。不同之处在于构造字符串的时间和地点。字符串不保证运算符相等。
我应该补充一下，这种优化在规范中，但在 Oracle JVM 之外不能保证。 OpenJDK、IBM JDK 和其他用户可能会看到不同的结果。

【解决方案8】：

使用返回；而不是休息；它对我有用

【讨论】：

他对 break 没有问题，但有 if 语句围绕它。
sry 我的英语不好，我没读好，因为我在搜索中输入了它并找到了这个，我是新手