AsyncTask 与任务答案

【问题标题】：AsyncTask vs TaskAsyncTask 与任务
【发布时间】：2018-04-12 00:09:25
【问题描述】：

据我所知，在 Android 中，您可以使用AsyncTask（如果它是一个快速运行的代码）和IntentService（如果它是一个长时间运行的代码）来执行一些并发代码，但是了解更多关于@987654323 @ 我也找到了 Task 类，在 com.google.android.gms.tasks 包下。

Task 何时优于 AsyncTask？
为什么 Google 地图还要费心创建一个新的并发运行器类？

【问题讨论】：

有很多抽象和很多类：RxJava、Kotlin 的 Courutines、JobScheduler 的作业、SyncAdapter 等等。
嗯，但他们都来自不同的公司，对吧？我认为谷歌应该有他们的并坚持下去，或者解释为什么要使用另一个
JobScheduler, SyncAdapter, LoaderManager - 来自google，还有Future, Handler, Thread 等等……关键是Google没有单一的策略，所有团队都可以从事类似的项目并制造不同的自行车……例如，有 Agera（谷歌的 Rx）和其他死去的项目。通常你应该使用 AsyncTask - 它是官方 API 的一部分，另一方面 .gms.Task 是 3rd 方库的一部分，它可以随时删除

标签： android android-intent concurrency android-asynctask

【解决方案1】：

我从未使用过 Google Maps Task 类，但我（刚刚）通读了它的文档以及一些子类。

似乎创建Task 类是为了代表比AsyncTask 类更通用的“工作”概念。 Google Maps Task 类及其子类处理取消和恢复任务、“检查”以查看任务是否完成的能力等等。

另一方面，AsyncTask 有一个非常狭窄的目标：轻松地让您将长时间运行的任务从 UI 线程中移出，同时仍然能够更新您的响应“进度”事件或任务完成时的 UI。

Task 什么时候比 AsyncTask 更好？

对于普通程序员：几乎从来没有。任何时候你想，例如从 URL 下载图像，然后将其显示在 ImageView 中，您应该只使用 AsyncTask（或许多可用的图像库之一）。

为什么 Google 地图还要费心创建一个新的并发运行器类？

为了解决与AsyncTask不同类别的问题，构建处理。

【讨论】：

我会说它们完全不同。
嗯，但你描述它们的方式，Task 似乎是AsyncTask 的扩展，提供了更多控制/检查异步计算的方法。
任务本身并不是异步的。它更多的是关于如何封装“工作”包以及如何呈现/返回其结果。如果您需要将这些工作包链接起来，或者如果您需要使用之前任务的结果依次处理多个任务，那么任务的真正威力就派上用场了。
此外，由于 Firebase 正在使用 Tasks，因此将任务一起使用变得更加方便。