类型“T”必须是不可为空的值类型，才能将其用作泛型类型或方法“System.Nullable<T>”中的参数“T”答案

【问题标题】：The type 'T' must be a non-nullable value type in order to use it as parameter 'T' in the generic type or method 'System.Nullable<T>'类型“T”必须是不可为空的值类型，才能将其用作泛型类型或方法“System.Nullable<T>”中的参数“T”
【发布时间】：2013-05-24 08:34:39
【问题描述】：

为什么我在以下代码中收到此错误？

void Main()
{
    int? a = 1;
    int? b = AddOne(1);
    a.Dump();
}

static Nullable<int> AddOne(Nullable<int> nullable)
{
    return ApplyFunction<int, int>(nullable, (int x) => x + 1);
}

static Nullable<T> ApplyFunction<T, TResult>(Nullable<T> nullable, Func<T, TResult> function)
{
    if (nullable.HasValue)
    {
        T unwrapped = nullable.Value;
        TResult result = function(unwrapped);
        return new Nullable<TResult>(result);
    }
    else
    {
        return new Nullable<T>();
    }
}

【问题讨论】：

问题是什么？？
目前无法测试，但您调用ApplyFunction<int, int>而不是ApplyFunction<int?, int>？
为什么投反对票？对我来说似乎是一个合理的问题。

标签： c# generics nullable

【解决方案1】：

代码有几个问题。第一个是您的类型必须可以为空。您可以通过指定where T: struct 来表达这一点。您还需要指定 where TResult: struct，因为您也将其用作可空类型。

修复 where T: struct where TResult: struct 后，您还需要更改返回值类型（这是错误的）以及其他一些事情。

在修复所有这些错误并简化之后，您将得到以下结果：

static TResult? ApplyFunction<T, TResult>(T? nullable, Func<T, TResult> function)
                where T: struct 
                where TResult: struct
{
    if (nullable.HasValue)
        return function(nullable.Value);
    else
        return null;
}

请注意，您可以将Nullable<T> 重写为T?，这会使内容更具可读性。

您也可以使用?: 将其写为一个语句，但我认为它不那么可读：

return nullable.HasValue ? (TResult?) function(nullable.Value) : null;

您可能希望将其放入扩展方法中：

public static class NullableExt
{
    public static TResult? ApplyFunction<T, TResult>(this T? nullable, Func<T, TResult> function)
        where T: struct
        where TResult: struct
    {
        if (nullable.HasValue)
            return function(nullable.Value);
        else
            return null;
    }
}

然后你可以这样写代码：

int? x = 10;
double? x1 = x.ApplyFunction(i => Math.Sqrt(i));
Console.WriteLine(x1);

int? y = null;
double? y1 = y.ApplyFunction(i => Math.Sqrt(i));
Console.WriteLine(y1);

【讨论】：

不写new TResult?()，写null不是更清楚吗？我猜这就是Nullable<> 的理念。
而不是：返回 nullable.HasValue ？ (TResult?) function(nullable.Value) : null;你可以返回 nullable??null;这有点更好，更具可读性
@SteveTemple 那么function() 是如何被调用的呢？
对不起，误读了这行，如果你想调用一个不起作用的函数，你是对的
您声明 return nullable.HasValue ? (TResult?) function(nullable.Value) : null; 不那么可读（我同意），但是如果您向该扩展方法添加参数：, TResult resultWhenNull = default(TResult) 那么您可以使方法主体更具可读性与return (nullable.HasValue) ? function(nullable.Value) : resultWhenNull;。另外它增加了一个特性：当你的 nullable 为 null 时，你可以指定默认值，但这只是一个可选参数，所以它不是必须始终传递的不便。 ;)

【解决方案2】：

正如错误提示的那样，编译器不能保证 T 不会已经可以为空。你需要给 T 添加一个约束：

static Nullable<T> ApplyFunction<T, TResult>(Nullable<T> nullable, 
    Func<T, TResult> function) : where T : struct 
                                 where TResult : struct

【讨论】：

您需要进行更多更改才能使其正常工作。例如，TResult 也需要是一个结构体。
没错，错过了TResult? 已修复:)