什么时候引用切片索引表达式是个好主意？

Question

在使用切片时，我很难找到一个创建对索引表达式的引用是个好主意的好案例。

因为切片，通过内置函数append，是使用特定机制实现的，它们的支持数组可以在运行时修改，虽然这被认为是一件好事，但我下面的代码有一个不明显的错误。

但在下面的例子中，从编译器的角度来看这是完全正确的，这对大多数程序员来说是非常混乱的，但是，这是语言规范允许的。

package main

import (
    "fmt"
)

func main() {
    broken()
    fmt.Printf("------------\n")
    lessbroken()
}
func broken() {
    var lump []int
    var lumpp []*int

    for i := 0; i < 8; i++ {
        lump = append(lump, int(i))
        lumpp = append(lumpp, &lump[i])
    }
    *(lumpp[0]) = 5
    fmt.Printf("lump[0]: %#v\n", lump[0])
}

func lessbroken() {
    lump := make([]int, 8, 8)
    var lumpp []*int

    for i := 0; i < 8; i++ {
        lump[i] = i
        lumpp = append(lumpp, &lump[i])
    }
    *(lumpp[0]) = 5
    fmt.Printf("lump[0]: %#v\n", lump[0])
}

输出

lump[0]: 0
------------
lump[0]: 5

https://play.golang.org/p/rl5O9ecp7Zq

我很难理解Why does pointer assignment cause variable assignment to not always stick? 的帖子，现在我想弄清楚我是否应该将其视为不好的做法，或者是否有什么东西，我可能想念..

Answer 1

您必须小心存储指向切片元素的指针，因为切片是数组的视图，而您真正存储的是指向底层数组元素的指针。即使数组仍然有效，切片也可以在添加元素时分配一个新数组。

处理这个问题的常用方法是首先使用指针切片。这样，即使切片可以分配一个新数组，数组元素指向的实际数据仍然有效，并且可以毫无问题地取消引用。

解决这个问题的另一种方法是预先分配切片，或者先填充切片，然后在没有更多附加操作剩余时处理指向其元素的指针。这就是您在示例的第二部分中已经展示的内容。

这是否是不好的做法取决于具体情况。如果以后有可能其他人会来修改逻辑，我认为第一种选择更安全。