如何避免使用不同参数的方法答案

【问题标题】：How to avoid methods with different parameters如何避免使用不同参数的方法
【发布时间】：2017-06-02 11:01:31
【问题描述】：

我有许多具有不同参数的类似方法。我试图找到一个好的和简单的重构解决方案，但没有结果。我可以使用参数对象，但我认为我需要创建另一个辅助类，它会使一切变得更复杂和更慢。

void Foo(ref int test2)
{
    Goo(test2);
}

void Foo(ref long test2)
{
    Goo(test2);
}

void Foo(ref double test2)
{
    Goo(test2);
}

void Foo(ref string test2)
{
    if (!test2.IsNull())
        test2 = "sth";
    Goo(test2);
}

【问题讨论】：

您在寻找泛型吗？ void Foo<T>(ref T test2)
如果你能提供一个更复杂的例子会有所帮助。我们不知道 Goo 做了什么，也不知道为什么您的前三个方法接受 ref 参数，尽管没有更改它们。

标签： c# methods parameters

【解决方案1】：

使用generics:

void Foo<T>(ref T test2)
{
    Goo(test2);
}

【讨论】：

这仅适用于Goo 是泛型方法而不是与Foo 相同的重载系列。
这在最后一个处理特定类型（即!test2.IsNull()）的场景中有何帮助？

【解决方案2】：

多方法重载并不是必须避免或重构的坏事。所以在重构之前要三思。
您的方法似乎是平等的，但事实并非如此。请查看字符串参数的 Foo 方法的实现。在 null 的情况下有一个输入值替换。在 generic 实现的情况下，该情况仍应涵盖在类型检查中
从您的示例中，我看到您有一个嵌套方法调用，但重新实现了一致的输入参数类型。请找出它可能是故意的吗？可能您的代码是 API 的一部分，将被其他没有泛型概念的语言引用。

如果您仍然确定必须重构它，那么以下选项是可能的：

通用
OOP（多态性和虚拟化）
使用动态或对象类型的输入参数（对装箱和类型比较要非常小心）
如果你想减少你必须维护的代码量，但最终代码有很多相同方法的实现对你来说是可以的，在这种情况下 T4 可以是一个选项

【讨论】：

是的，我认为你是对的。实际上有很多代码行，但总的来说还不错。在我的情况下，泛型并不好，因为这些功能中的其他操作。我考虑过对象类型，但这很危险，而且可能比现在更糟糕。 OOP 可以是一个答案，但我必须更多地考虑这个案例。周末后我会发布答案，也许我会找到好的解决方案。