泛型和实现 IComparable答案

【问题标题】：Generics and Implementing IComparable泛型和实现 IComparable
【发布时间】：2012-02-01 10:26:05
【问题描述】：

我对泛型非常陌生，我正在尝试编写一个简单的类，它是泛型的，但也允许对字符串成员变量的一些描述进行排序。

目前我有一个基本类，但是当我尝试实现接口成员 CompareTo() 时，我在顶部收到一个错误，告诉我它没有实现。这里有什么问题？

using System;

namespace GenericsPracticeConsole.Types
{
    class SortableGenericType<T> : IComparable
    {
        private T t;
        private string stringName;

        public T name
        {
            get { return t; }
            set { t = value; }
        }

        public int CompareTo(SortableGenericType<T> ourObject)
        {
            return stringName.CompareTo(ourObject.stringName);
        }
    }
}

【问题讨论】：

标签： c# .net generics icomparable

【解决方案1】：

有IComparable和IComparable<U>两个接口。 IComparable 是较旧的（在泛型之前出现），它需要将实例与任意对象进行比较。 IComparable<U> 要求将实例与U 的实例进行比较。如果您想声明您将在 stringName 字段上比较 SortableGenericType 的实例，您应该这样做：

class SortableGenericType<T> : IComparable<SortableGenericType<T>>
{
   //
}

如果你也想实现 IComparable：

   class SortableGenericType<T> : IComparable, IComparable<SortableGenericType<T>> 
   {
      private string stringName;
      public T name { get; set; }

      public int CompareTo(SortableGenericType<T> ourObject)
      {
         //I forgot to add this statement:
         if(ourObject == null) 
             return -1; 
         return stringName.CompareTo(ourObject.stringName);
      }

      public int CompareTo(object obj)
      {
         if (obj.GetType() != GetType())
            return -1;
         return CompareTo(obj as SortableGenericType<T>);
      }
   }

如果你的类是一个集合，它将包含 T 类型的项目，并且你需要这些项目是可订购的（这不是你要求的，但这是最常见的情况），那么你需要 T成为IComparable<T>：

   class SomeCollection<T> where T : IComparable<T>
   {
      private List<T> items; 

      private void Sort()
      {
         //
         T item1;
         T item2;
         if(item1.CompareTo(item2) < 0)
         {
            //bla bla
         }
      }
   }

【讨论】：

我不会做if (obj.GetType() != GetType()) return -1;，因为那样你的比较就不再是反对称或自反了。
是的。但我不知道在这种情况下我应该做什么。你的建议是什么？
在第二个 CompareTo 函数中，您使用这一行： return CompareTo(obj as SortableGenericType);这一行是否隐含地比较了我们拥有的当前对象和传递的对象，而没有实际引用该行中的当前项目？
好的。所以我最初的问题是： return CompareTo(obj as SortableGenericType);此行是否基本上将调用它的当前对象与传递的对象（即 myInstance.CompareTo(passedInstance) 仅在没有实际指定 this.CompareTo 或类似的情况下进行比较？很抱歉再次问，但我想明确一点，在继续之前我知道发生了什么。感谢您的帮助。
@CSharpened：如果有人实现子类 SubSortableGType 并将 SubSortableGType 类型的参数传递给 CompareTo，那么您的建议就会中断。但这提醒我，我忘记了 ourObject 可能为空的情况，我为这种情况添加了一行。谢谢。 obj as SortableGenericType<T> 将obj 强制转换为SortableGenericType<T>，如果不成功则结果为null，因此如果您传递不相关类型的参数，CompareTo 将使用null 调用，结果将始终为“小于”。在不了解用例的情况下很难提出更好的建议。

【解决方案2】：

IComparable 定义了方法public int CompareTo(object obj)。请注意参数类型 - 它是 object，而不是您自己的类型。这就是您实际上没有实现接口的原因。

你需要做的是实现IComparable<SortableGenericType<T>>

【讨论】：

完美。非常感谢。我认为由于我的类型本身就是一个对象，因此可以这样做。感谢您的解释。
你的类型是一个对象，但它是一个特定的对象。 IComparable 允许您将您的对象与任何对象进行比较，而不仅仅是您的特定类型。