在 using 块中使用“as IDisposable”

Question

编辑：我的问题不是关于 using 块及其工作原理。我的问题是关于这两种方法的区别，如下所示。

我在看CQRS旅程指南，这行代码看不懂：

using (repo as IDisposable)

这是什么意思？为什么将它用作 IDisposable？在典型的 using 块中，不需要将其用作 IDisposable：

using (var repo = this.respositoryFactory()) { // ... }

知道为什么作者是用第一种方式而不是第二种方式写的吗？

这是该代码出现的方法：

private Conference.Web.Public.Models.Conference GetConference(string conferenceCode)
{
    var repo = this.repositoryFactory();
    using (repo as IDisposable)
    {
        var conference = repo.Query<Conference>()
            .First(c => c.Code == conferenceCode);
        var conferenceModel =
        new Conference.Web.Public.Models.Conference
        {
            Code = conference.Code,
            Name = conference.Name,
            Description = conference.Description
        };
        return conferenceModel;
    }
}

Answer 1

知道作者为什么用第一种方式而不是第二种方式写它吗？

这通常是由于对语言功能的误解。您编写它的方式是用 C# 编写它的惯用方式：

using (var repo = this.respositoryFactory()) 
{

作者的方法唯一真正的优势是repositoryFactory 可能返回一个不实现IDisposable 的类型。通过using (repo as IDisposable) 编写代码，相同的代码可以处理非一次性类型。

大多数时候，这不是问题。但是，工厂有可能可选地返回IDisposable 类型。例如，假设这个方法是在一个泛型类中完成的，并且repositoryFactory 返回了一个IRepository<T>，那么该类型可能实现也可能不实现IDiposable，在这种情况下，这种方法可以处理这两种情况而不会强加泛型类型的IDisposable 约束。

Answer 2

说using(X as IDisposable) 指示编译器X 标识了实现IDisposable 的类型的特定instance，然后using 块应该保护该实例，否则它不应该保护任何东西。如果方法this.repositoryFactory() 的返回类型没有实现IDisposable，则这种用法是合适的，但该方法有时会返回实现IDisposable 的类型的实例并期望它被调用。

请注意，任何将用作工厂的返回类型的类型，该工厂可能会产生需要清理的 IDisposable 对象，但应实现 IDisposable，即使生成的对象中只有 99.9% 具有 Dispose 方法什么都没有，实际上不必调用。非泛型 IEnumerator 适合该描述为“T”，因此应该实现 IDisposable，但由于它不是最佳使用模式可能是：

IEnumerator enumerator = myEnumerable.GetEnumerator();
using (enumerator as IDisposable)
{
  ...
}

与上面使用repositoryFactory() 的代码中观察到的非常相似。

Answer 3

如果在 using 块中的某个地方代码失败，或者到达异常点。它保证回购被处理。

这两条线的区别在于没有区别。强制转换为 IDisposable 不是必需的，它纯粹是理论上的。可能的差异

• 使用后你想用 repo 做点什么。
• 更简洁的代码