【发布时间】:2017-04-21 02:33:37
【问题描述】:
我正在尝试学习一些高级装饰器的用法。具体来说,我正在尝试通过函数中的装饰器来修补类的方法。
这是一个基本示例来说明我正在尝试做的事情。我有一个函数something 可以做一些事情;在该函数中有一个类的实例。那个实例我想猴子补丁。
from functools import update_wrapper
class Foobar:
def get_something(self):
return "apple"
class FakeFoobar:
def get_something(self):
return "orange"
class my_decorator:
def __init__(self, original_function):
self._original_function = original_function
update_wrapper(self, original_function)
def __call__(self, *args, **kwargs):
# some magic here?
return self._original_function(*args, **kwargs)
@my_decorator
def something():
f = Foobar()
return f.get_something()
if __name__ == '__main__':
print(something())
我正在尝试使用Foobar 到FakeFoobar 或猴子补丁Foobar 的get_something 方法对FakeFoobar 的get_something 方法进行一对一替换。
当我运行上面的代码时,我得到以下信息:
>>> something()
'apple'
>>>
我想找到一些方法来扩充Foobar 的get_something 方法,以便我们得到以下输出:
>>> something()
'orange'
>>>
unittests 库中有一个 mock 模块,但是,尚不清楚如何将其用于我的用例。正如mock 库中的许多示例所示,我非常赞同不将参数传递给装饰器或将额外参数传递给something 函数的想法。
我还注意到moto library 正在完成类似于我正在尝试做的事情。我尝试深入研究源代码,但对于我正在尝试做的事情来说似乎相当复杂。
【问题讨论】:
标签: python mocking monkeypatching