Guava：Iterables.filter VS Collections2.filter，有什么大的区别吗？

Question

我想知道在 Guava 中 Iterables.filter(Iterable, Predicate) 和 Collections2.filter(Collection, Predicate) 方法之间是否有任何区别？

它们似乎既保持迭代顺序，又提供实时视图。 Javadoc 说调用Collections2.filter().size() 将遍历所有元素。

假设我有一个谓词来过滤项目列表，因此我想要视图中剩余的项目数（或列表，无关紧要）。我应该用什么？ 使用Collections2.filter 似乎更简单，因为size() 方法由Collections 提供。

但是在后台，有没有区别：

ImmutableList.copyOf(
    Iterables.filter(lead.getActions(), isRealActionDoneByUserPredicate)
).size();

还有：

Collections2.filter(lead.getActions(),isRealActionDoneByUserPredicate).size();

---

顺便说一句，构建ImmutableList 是否比构建普通ArrayList 更快？

Answer 1

Guava 贡献者在这里。

Collections2.filter(elements, predicate).size()

更可取，因为它不会复制——filter 方法都返回一个 view——但是

Iterables.size(Iterables.filter(elements, predicate))

本质上是等价的，并且无需任何复制即可找到答案。

至于构造ArrayList与ImmutableList的相对速度，因你使用哪种构造方法而异：

• ImmutableList.copyOf(collection) 应该花费几乎完全相同的时间。 （它必须检查空值，但这很便宜。）
• ImmutableList.builder()....build() 需要更长的小常数因子，因为它必须在 Builder 中使用 ArrayList，因为我们事先不知道将添加多少元素。
• ImmutableList.of(...) 的速度大致相同。

也就是说，使用ImmutableList 的概念好处通常超过了较小的性能成本，尤其是在您经常传递列表的情况下。