Java泛型通配符问题

Question

在使用 Google Guava 出色的 Multimap 时，我遇到了一些泛型问题。我有一个这样定义的类型处理程序

public interface Handler<T extends Serializable> {
    void handle(T t);
} 

在另一个类中，我定义了一个将字符串映射到处理程序集合的多映射。

private Multimap<String, Handler<? extends Serializable>> multimap = 
    ArrayListMultimap.create();

现在，当我尝试使用多图进行操作时，我遇到了编译器错误。我的第一次尝试是这样的：

public <T extends Serializable> void doStuff1(String s, T t)  {
    Collection<Handler<T>> collection = multimap.get(s);
    for (Handler<T> handler : collection) {
        handler.handle(t);
    }
}

导致以下错误。

Type mismatch: cannot convert from Collection<Handler<? extends Serializable>> to Collection<Handler<T>>

后来，我试着这样编码

public void doStuff2(String s, Serializable serializable)  {
    Collection<Handler<? extends Serializable>> collection = multimap.get(s);
    for (Handler<? extends Serializable> handler : collection) {
        handler.handle(serializable); 
    }
}

不幸的是也失败了：

The method handle(capture#1-of ? extends Serializable) in the type Handler<capture#1-of ? extends Serializable> is not applicable for the arguments (Serializable)

任何帮助将不胜感激。谢谢。

更新：

我设法解决此问题的唯一方法是禁止编译器警告。给定以下处理程序：

public interface Handler<T extends Event> {
    void handle(T t);

    Class<T> getType();
}

我可以这样写事件总线。

public class EventBus {

    private Multimap<Class<?>, Handler<?>> multimap = ArrayListMultimap.create();

    public <T extends Event> void subscribe(Handler<T> handler) {
        multimap.put(handler.getType(), handler);
    }

    @SuppressWarnings({ "rawtypes", "unchecked" })
    public void publish(Event event)  {
        Collection<Handler<?>> collection = multimap.get(event.getClass());
        for (Handler handler : collection) {
            handler.handle(event);
        }
    }
}

我想没有办法用更少甚至不用@SuppressWarnings 来处理这个问题？

Answer 1

问题是类型可能不同：

private Multimap<String, Handler<? extends Serializable>> multimap = 
ArrayListMultimap.create();

不允许您向多图添加任何内容，因为您不知道 ? 实际代表什么。例如，您可以有一个Multimap<String, Handler<String>> 并尝试添加一个Integer，因为两者都实现了Serializable。

编辑：实际上上面的段落略有错误。您应该能够将处理程序添加到多图，但由于处理程序的类型参数未知，您将无法使用处理程序，见下文。

在您的doStuff1 方法中，您定义了一个具体参数T，这可能是完全不同的东西。因此编译器无法确定此分配是否正确：Collection<Handler<T>> collection = multimap.get(s);（T 真的是您从多映射中获得的处理程序的类型吗？- 编译器不知道）。

您的第二种方法确实可以正确分配，但是 handle() 方法不起作用，因为您传入了 Serializable 可以是任何东西（String，Integer，其他东西）和编译器仍然不知道处理程序的类型是否匹配（假设它是 Handler<Number>，而您将 String 传递给 doStuff2）。

你有几种方法可以解决这个问题，每种方法都有自己的缺点：

1. 只需使用Multimap<String, Handler<Serializable>>，这将允许您将任何Serializable 对象传递给处理程序
2. 使用具体类型，例如Multimap<String, Handler<String>>，这将限制您仅使用字符串处理程序
3. 在运行时获取处理程序的类型参数并进行强制转换，如果没有正确可能容易出错

Answer 2

如果你定义它会更好：

private Multimap<String, Handler<Serializable>> multimap = 
    ArrayListMultimap.create();

更新：您的问题的解释。

当你有类似..的东西时

private Multimap<String, Handler<? extends Serializable>> multimap;

这意味着多图可以接受任何Handler<N>，其中N Extends Serializable。假设它将包含一个Handler<Foo> 类型的值和一个Handler<Bar> 类型的值。 Foo 和 Bar 不相关，不相互延伸。

当你想在你的函数中使用一个类型来表示Handler<? extends Serializable>的所有可能值的类型时，你试图表达一个同时是Foo和Bar的类型，但是有不是这样的类型。

这解释了您的编译器问题。现在删除这个“-1”，如果您认为我是正确的，请为我的答案投票。

Answer 3

两部分答案。首先，你的方法“消费”对象，所以你不能使用“扩展”......你需要使用“超级”（PECS：生产者扩展，消费者超级！）。

在不改变你的处理程序的情况下，这对我来说编译时没有警告：

private Multimap<String, Handler<? super Serializable>> multimap = ArrayListMultimap.create();

public void doStuff1(String s, Serializable t) {
    Collection<Handler<? super Serializable>> collection = multimap.get(s);
    for (Handler<? super Serializable> handler : collection) {
        handler.handle(t);
    }
}

通过这种方式，您可以定义一个从字符串到至少消耗 Serializable 的处理程序的多映射。

其次，我经常使用类似于您的构造的东西：

Map<Class<?>, Handler<?>> 

并且是返回的处理程序是 Class 的消费者的地方。主要问题是当您了解更多时，您无法“添加到泛型类型”...如果需要，始终声明一个新变量可以将@SuppressWarning 放在声明中：

@SuppressWarnings("unchecked") 
Handler<String> myHandler = (Handler<String>) getHandler();

这仅在您转换 整个 泛型类型时才有效。如果给你 Handler 并且你知道你拥有的是真正的 Handler>，那么你可以转换它的唯一方法是通过原始类型：

Handler<List> myLessSpecifiedHandler = getHandler();
@SuppressWarnings("unchecked") 
Handler<List<String>> myHandler = (Handler<List<String>>) (Handler) myLessSpecifiedHandler;

如果你不这样做，你会得到一个错误而不是一个警告......

是的，泛型有点混乱.. :-/

Answer 4

我稍微修改了您更新的代码。 现在它可以在没有 @SuppressWarnings 的情况下工作。

当然，我做了一些假设。

但我希望它会有所帮助。

public interface Handler<T extends Event> {
    //void handle(T t);
    // It seems you won't need dependency of T in this method implementation.
    // So, you can use generic method here.
    <S extends Event> void handle(S s);

    Class<T> getType();
}

修改了 EventBus。

public class EventBus {
    //private Multimap<Class<?>, Handler<?>> multimap = ArrayListMultimap.create();
    // It seems you don't need anything except Event here.
    // So. Logicaly more correct to use the bounded wildcard.
    private Multimap<Class<? extends Event>, Handler<? extends Event>> 
        multimap = ArrayListMultimap.create();

    //public <T extends Event> void subscribe(Handler<T> handler) {
    // You don't need to use generic method here.
    // Because T is never used in method implementation.
    // Wildcard fits simpler.
    public void subscribe(Handler<? extends Event> handler) {
        multimap.put(handler.getType(), handler);
    }

    //@SuppressWarnings({ "rawtypes", "unchecked" })
    public void publish(Event event)  {
        //Collection<Handler<?>> collection = multimap.get(event.getClass());
        // The bounded wildcard again.
        Collection<Handler<? extends Event>> 
            collection = multimap.get(event.getClass());
        //for (Handler handler : collection) {
        for (Handler<? extends Event> handler : collection) {
            handler.handle(event);
        }
    }
}

还有一些代码，只是为了完成示例。

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        EventBus bus = new EventBus();

        bus.subscribe(new Handler<MyEvent> () {

            public <S extends Event> void handle(S s) {
                System.out.println(s);
            }

            public Class<MyEvent> getType() {
                return MyEvent.class;
            }
        });

        bus.publish(new MyEvent());
    }
}

class MyEvent implements Event {

// Event implementation ...

}

程序输出如下所示：

MyEvent@12276af2