自定义库不专业吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Are Custom Libraries Unprofessional? [closed]自定义库不专业吗？ [关闭]
【发布时间】：2013-09-04 00:29:02
【问题描述】：

目前我还在上大学，我可能会尝试获得安全或编程工作。我的第一门编程课程使用了随书附赠的自定义库。它替换并添加了许多 Java 基础知识，例如数组、完全自定义的数学函数、输入（扫描器）、哈希图、队列和堆栈。

如果我确实获得了一份编程工作，那么使用上述给定的自定义库是否被认为是不专业的？无论哪种方式，我已经放弃了 75% 的自定义类，转而使用标准的 Java 类/对象，但我想知道从教科书中滑入预制类是否令人不快。谢谢大家。

【问题讨论】：

只要您不将所有代码都基于某个随机库（您可能不合法地将其用于商业目的），那么在大多数情况下您应该继续使用它们。但是，有时您甚至可能无法控制项目中包含哪些库，并且仅限于您可以接触的特定包或一组类。也正如 chrylis 所说，您应该检查这些库提供的功能是否还没有由一些大型流行 API 提供，这些 API 做得更好

【解决方案1】：

“自定义库”的类别过于宽泛而无用。重新实现 JRE 中标准功能的库（例如 Collections API）几乎可以肯定是无用的，而且在教育环境中可能弊大于利。但是，有大量的工具，特别是 Google Guava（增强的集合，如 multisets 和 bimaps）、Apache Commons 工具（包括字符串解析、hashCode 构建等）、用于日志记录的 slf4j/log4j 和运行时环境比如Spring，基本上是业界标准。

一般原则是“不要重新发明轮子”。如果您有一个教科书中的示例类，它完成了标准 API 或事实上的标准第三方库之一之外的基本工作，请务必使用它，但不喜欢某些教授的一半- 已被数千名开发人员使用多年的烘焙和未经测试的实现。

【讨论】：

啊，我明白了。谢谢。 javadoc 有一些不足之处，所以我猜想编辑 javadoc（前提是出版商允许）是一种很好的形式，这样如果使用它，就很容易理解。
特别是确保它没有重新实现具有行业标准的东西。例如，如果有一个标准接口（例如 Collections 接口之一，List、Map 等），那么所有的工具都需要标准接口，而不是非标准链接-list API。

【解决方案2】：

优秀的程序员写出优秀的代码，优秀的程序员找到优秀的代码。

如果你的图书馆有什么好处，我怀疑这更像是每个人都抢了一个副本。

【讨论】：

“优秀的艺术家抄袭伟大的艺术家窃取”
我认为它非常密封。我显然不是专家，但我尝试将其复制并粘贴到我使用标准 Java API 编写的其他代码中。到目前为止，一切顺利。