【发布时间】:2021-09-28 10:26:29
【问题描述】:
我刚刚开始使用 Agda 进行一些概念验证。
在这种情况下,我想要一个与下面定义的Relation 具有相似结构的数据类型。
(为简单起见,省略了数据类型A的元素和函数relation-1的定义)。
Relation 定义如下:
open import Data.Product using (_×_)
open import Data.List using (List; _∷_; [])
open import Data.Unit using (⊤)
data A : Set where
relation-1 : A → List A
relation-1 = {!!}
map-1 : ∀{A : Set} → (A → Set) → List A → List Set
map-1 _ [] = []
map-1 p (a ∷ as) = p a ∷ (map-1 p as)
map-2 : ∀{A : Set} → (A → Set) → List A → Set
map-2 p [] = ⊤
map-2 p (a ∷ as) = p a × (map-2 p as)
data Relation : A → Set where
refl : (a : A) → Relation a
expand : (a : A) → map-1 Relation (relation-1 a) → Relation a
错误信息是:
List Set should be a sort, but it isn't
when checking that the inferred type of an application
List Set
matches the expected type
_43
但是,在将 map-1 替换为 map-2 之后
data Relation : A → Set where
refl : (a : A) → Relation a
expand : (a : A) → map-2 Relation (relation-1 a) → Relation a
不会有类型错误。
我的问题是,当map-1 用于Relation 时,为什么List Set 不是有效类型?
它在map-1 的定义和其他情况下效果很好,例如在异构列表中:
data HList : (List Set) → Set where
[] : HList []
_∷_ : {A : Set}{xs : List Set} → A → HList xs → HList (A ∷ xs)
【问题讨论】:
-
我知道
map-1 Relation (relation-1 a)是一个排序元素List Set,如果relation-1 a给出[a1, a2, a3],map-1 Relation (relation-1 a)将给出Relation a1 :: Relation a2 :: Relation a3 :: []。同样,map-2 Relation (relation-1 a)给出了Relation a1 x (Relation a2 x Relation a3)和它的一个元素Set,但是为什么后者在这里是可以接受的呢?是不是因为::不是某种类型的构造函数,所以很难为Relation a1 :: Relation a2 :: Relation a3 :: []提供证据? -
map-1 Relation (relation-1 a) : List Set,所以它的值是一个特定的集合列表,假设列表[A, B]其中A和B是一些具体的Sets。那么你的expand类型说它的第二个参数应该是[A, B]类型的东西,但这并不意味着什么...... -
(删除了我的错误答案)请注意
map-1和map-2之间的细微差别:map-2用于空列表生成类型T,您始终可以在其中构建见证;但是map-1在这个宇宙中是一个空的类型列表。即使后者意味着一种类型,“空类型列表”的值是什么? -
@SassaNF 是的,你是对的。 '::' 是一个值构造函数,因此 List Set 的元素由 Set0 的类型组成,但是,这些元素是原始常量,只能用作索引或类型级别的函数,例如在 HList 或 map-1 中。而 'x' 是一个类型构造函数,其元素的结构是定义良好的原始常量。
标签: agda