list.First()、list.ElementAt(0) 和 list[0] 的区别？答案

【问题标题】：Difference between list.First(), list.ElementAt(0) and list[0]?list.First()、list.ElementAt(0) 和 list[0] 的区别？
【发布时间】：2011-05-29 01:41:42
【问题描述】：

根据标题... list.First()、list.ElementAt(0) 和 list[0] 之间有什么真正的区别吗？

【问题讨论】：

标签： c# list

【解决方案1】：

.First() 将在源列表不包含任何元素时引发异常。 See the Remarks section。为避免这种情况，请使用FirstOrDefault()。
.ElementAt(0) 如果索引大于或等于列表中的元素数，将抛出异常。为避免这种情况，请使用ElementAtOrDefault(0)。如果您使用的是 LINQ To SQL，则无法将其转换为 sql，而 .First() 可以转换为 TOP 1。
如果索引大于或等于列表中元素的数量，索引器也会抛出异常。它不提供OrDefault 选项来避免这种情况，并且不能将其转换为用于 LINQ To SQL 的 sql。编辑：我忘了提到一个简单的显而易见的事情，即如果您的对象是 IEnumerable，则不能使用这样的索引器。如果你的对象是一个实际的 List，那么你就可以了。

【讨论】：

re: point2 - 就我个人而言，我宁愿索引超出范围异常而不是空引用 - 那些 xOrDefault() 方法是邪恶的！
@MattDavey 对我来说，OrDefault 方法需要一个空检查是不言自明的。它们不会导致空引用异常，错误的编码会。
@ProfK 我没有说它们导致空引用异常。我说我宁愿有一个 IndexOutOfRangeException 而不是一个空引用。这当然是个人喜好，但我认为空引用没有任何用处。

【解决方案2】：

也许是一个老问题，但存在性能差异。

下面的代码：

 var lst = new List<int>();

            for (int i = 0; i < 1500; i++)
            {
                lst.Add(i);
            }
            int temp;


            Stopwatch sw1 = new Stopwatch();

            sw1.Start();

            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                temp = lst[0];    
            }


            sw1.Stop();




            Stopwatch sw2 = new Stopwatch();
            sw2.Start();
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                temp = lst.First();
            }

            sw2.Stop();

            Stopwatch sw3 = new Stopwatch();
            sw3.Start();
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                temp = lst.ElementAt(0);
            }

            sw3.Stop();

您将获得以下时间（以刻度为单位）：

lst[0]

sw1.ElapsedTicks

253
lst.First()

sw2.ElapsedTicks

438
lst.ElementAt(0)

sw3.ElapsedTicks

915

【讨论】：

【解决方案3】：

在“有效”情况下（即，当列表至少有一个元素时），它们与 APshredder 指出的相同。如果没有元素，那么list[0] 和list.ElementAt(0 将抛出一个ArgumentIndexOutOfRangeException，而list.First() 将抛出一个InvalidOperationException。

【讨论】：

【解决方案4】：

在这些选项之间进行选择的另一个考虑因素是 First() 和 ElementAt(0) 都与 any 序列兼容——IEnumerable 的任何实现。（这可能很有用，因为这意味着您可以用 IEnumerable 的不同实现替换您的变量，而无需更改任何代码。）相比之下，索引器仅适用于直接实现该功能的列表和其他结构。

相反，使用索引器可能是确保（在编译时）获得优化性能的好方法，因为ElementAt 有合理的机会是 O(n) 而不是 O(1)，而索引器是通常被认为很快。

【讨论】：

【解决方案5】：

不，完全没有区别。他们都做同样的事情，返回列表中的第一项。

编辑：我想我不应该说没有区别。 ElementAt() 和 First() 都有一些它们所做的错误处理，检查空值和超出范围的索引，但它不应该真的很明显。

【讨论】：