std::string::clear 和 std::list::clear 是否从内存中擦除数据答案

【问题标题】：Does std::string::clear and std::list::clear erases data from memorystd::string::clear 和 std::list::clear 是否从内存中擦除数据
【发布时间】：2013-07-10 19:45:06
【问题描述】：

在 string::clear 函数的描述中，它说：

clear：擦除字符串的内容，变成空字符串（长度为0个字符）。

在 list::clear 函数的描述中，它说：

clear：从列表容器中移除所有元素（被销毁），并留下大小为 0 的容器。

清除是覆盖字符串和列表的内存还是只是释放它们？

【问题讨论】：

都不释放内存。 C++11 提供了一个shrink_to_fit 成员函数，它至少请求实现这样做。
@CodyGray：如果std::list 没有释放clear() 上的内存，我会感到惊讶......你可能正在考虑std::vector
@DavidRodríguez-dribeas - 允许实现缓存列表节点以供将来重用。在我看来，Rogue Wave 的图书馆在这方面做了很多。
@PeteBecker：是的，我们自己的实现就是这样做的，但从概念上讲，内存已经被释放。这里也没有shrink_to_fit 可以帮助列表，因为节点仍将由库缓存。
@DavidRodríguez-dribeas - 这可能越来越技术化了，但我得到的区别是，当你“释放”内存时，它通常意味着内存回到免费存储，并且是可在程序的任何地方重复使用；将其释放到节点缓存使其可用于相同大小的节点，但不适用于一般用途。毫无疑问，这不是这个问题的重点。 <g>

标签： c++ string list

【解决方案1】：

这两个函数都不需要覆盖已擦除的数据。

【讨论】：

+1 事实上，在发布版本中我会假设它没有被覆盖。

【解决方案2】：

内存没有被覆盖。它甚至不能保证被释放。

例如，如果您创建一个巨大的字符串并在其上调用clear，则只会减小其大小，但仍可能保留分配的内存。但是，如果字符串超出范围，它将被释放。

std::list至少保证了如果清空列表，列表内的元素会被破坏。

因此，如果您的内存中包含敏感数据，您应该手动覆盖它们。

【讨论】：