【发布时间】：2011-05-21 20:03:40
【问题描述】：
delete [] 实际做了什么让我很困扰，所以我只是尝试了一些代码，结果让我感到震惊
测试#1：
int main()
{
int *d;
while(true)
{
d = new int[10];
delete []d;
}
}
正如预期的那样，该程序根本不消耗任何内存。
测试#2：
int main()
{
int *d;
while(true)
{
d = new int[10];
delete [](d + 5);
}
}
虽然在每个循环中应该至少有 20 个字节（对于它在数组开头保留的五个整数）保留没有被删除，但这个程序也不会消耗任何内存！
测试#3：
int main()
{
int *d;
while(true)
{
d = new int[10];
delete []d;
*d=1;
}
}
这如预期的那样导致了访问冲突（似乎在delete []d之后所有的内存都被删除了）。
测试#4：
int main()
{
int *d;
while(true)
{
d = new int[10];
delete [](d+5);
*d=1;
}
}
这是最神奇的，虽然 while 不消耗任何内存，程序也不会产生任何访问冲突，我只是想知道 *d 将它的数据存储在哪里？
（顺便说一下，所有程序都是使用无优化编译的！）
现在主要问题：
如果我分配了一个数组并且我已经完成了其中一半的工作，我就不能释放那一半并保留另一半吗？
【问题讨论】：
-
除了第一个之外，所有这些都具有未定义的行为。你不能删除任何不是新的东西。
d + 5不是新的，d是。无论如何，您如何确定它是否正在消耗内存？例如，我怀疑它是以千字节为单位报告的，而您分配的不超过千字节，所以它保持不变。 -
如何知道程序是否消耗内存？
-
只需尝试从它们中删除删除，您会发现消耗我所有 4GB 内存的时间不到 1 秒！
-
WTF？！您只能删除您已新建的内容。其他一切都是极其未定义的行为。
-
@Paul：指针消失了，当然，但不是动态分配的内存。
标签： c++ arrays delete-operator