这是互斥锁的情况吗？答案

【问题标题】：Is this a case for a mutex?这是互斥锁的情况吗？
【发布时间】：2015-03-10 14:36:26
【问题描述】：

我有一个从设备捕获数据的线程。我从 gui 启动/停止线程。目前，线程会定期检查 appcontext 中的 bool 成员 isCapturingEnabled。我从 gui 切换此 bool 成员以停止线程。

这是我应该使用互斥锁的情况吗？因为捕获线程和主线程可能会同时尝试写入和读取bool。

【问题讨论】：

periodically checks a bool 为什么不是条件变量，它是为这些场景制作的？如果它是一个线程，为什么要打扰或者你没有透露所有内容？
从您的描述看来，GUI 是唯一写入布尔值的线程。不是这样吗？
@mstbaum 实际上，捕获线程也会在异常情况下写入，线程停止并将 bool 设置为 false
@DumbCoder 一个条件变量适合等待，什么都不做，直到条件变为真——这对于请求工作线程终止来说是一个糟糕的用例——它更适合相反的用途案例 - 等待工人完成。
为了简单起见，std::atomic<bool> 怎么样？ stackoverflow.com/questions/16111663/…

【解决方案1】：

您将遇到的问题是，如果没有某种锁定或内存屏障，则可能（例如）gui 线程可能会将 bool 设置为 true，但由于编译器，线程实际上不会看到这一点CPU 级别的优化或优化。

您需要做的是写入bool，以便从内存中加载当前状态，并正确写回新状态，以便所有线程都能看到更改。正如您所确定的，一种方法是使用互斥锁。其他方法是使用memory barriers 来确保您访问的是正确的内存视图。大多数语言或操作系统通常都有某种 API，用于以原子方式将内存操作到一个单词的大小。例如，在 Windows 上，有 InterlockedCompareExchange 函数。

但是，在 95% 的情况下，从性能角度来看，仅将读/写封装在互斥体中就足够了，并且在多线程正确性方面很容易推理。

【讨论】：