强制互斥锁解锁（可能来自不同的线程）？答案

【问题标题】：Force mutex unlock (Possibly from a different thread)?强制互斥锁解锁（可能来自不同的线程）？
【发布时间】：2012-10-24 08:44:49
【问题描述】：

我知道这有点“违反规则”，但我正在寻找一种强制解锁互斥锁的选项，可能来自不同的线程。

这可能被认为是某种黑客行为，因为传统 API 可能并不真正支持它，但有这样的选择吗？

我可能会感兴趣的一个场景是，例如，如果需要清理，一个线程执行一般清理，但另一个线程正在处理它锁定的互斥锁，这不是一个真正的选择等待该线程释放它。

我正在使用 pthread 互斥锁。

【问题讨论】：

标签： locking pthreads mutex unlock

【解决方案1】：

您可以使用pthread_mutex_destroy(pthread_mutex_t *mutex) 销毁互斥锁。等待（锁定或尝试锁定）将返回 EINVAL，您可以将其解释为“清理”的分支。注意：此操作后互斥对象不再有效。但是还有一些危险，因为：尝试破坏锁定的互斥体会导致未定义的行为。未定义的行为在这种意义上意味着您必须注意这种特殊情况。但这是你的意图，所以只要你的清理分支正确，只有在确定没有其他线程这样做时才触摸受互斥锁保护的东西。之后可以重新初始化被破坏的互斥对象。

【讨论】：

未定义的行为并不意味着“您必须注意这种特殊情况”。这意味着它可以做任何事情。它可能会杀死你的猫或擦除你的硬盘。您依赖于您的实现的实现细节，该细节可能在其他地方有所不同或随时更改。避开未定义的行为。
@KevinCox：问题明确表示这可能是“违反规则”的尝试。您可能会丢失您的猫，或者您可能必须恢复您的硬盘；但是，未定义的行为 可能仍然可以恢复。就像在现实生活中一样：细节确实很重要，并且会为恢复设定规则。

【解决方案2】：

如果您只对“清理”感兴趣，请使用信号量进行锁定 - 您始终可以在额外的单元中填充以唤醒等待线程以使其终止。

如果进程要关闭，无论如何我都不会为清理工作而烦恼，除非有一些重要的、压倒一切的理由（“干净”的 valgrind 转储不是其中之一：）。

【讨论】：

+1 表示信号量，但你如何区分它是正常的“事件”还是“清理”？
先设置一个 'terminateAndExit' 布尔值，然后是信号。在信号量等待返回后检查布尔值。

【解决方案3】：

这里的问题是否与等待获取特定互斥锁的多个线程有关。

如果情况是线程保持了很长时间。以下应该会有所帮助并且会更清洁。如果您可以在持有互斥锁的函数中间退出，最好使代码模块化并检查条件。

通过检查多个地方的情况，您应该能够最大限度地减少等待时间并处理所有相关情况。

【讨论】：