c++中的几个互斥锁答案

【问题标题】：Several mutexes locking in c++c++中的几个互斥锁
【发布时间】：2017-05-31 10:51:34
【问题描述】：

在很多地方都有使用 std::defer_lock 的建议：

{
    std::unique_lock<std::mutex> lk1(mutex1, std::defer_lock);
    std::unique_lock<std::mutex> lk2(mutex2, std::defer_lock);
    std::lock(lk1, lk2);
    //Do some stuff
}

但如果我不使用 std::defer_lock 并尝试简单地这样做会怎样：

{
    std::unique_lock<std::mutex> lk1(mutex1);
    std::unique_lock<std::mutex> lk2(mutex2);
    //Do some stuff
}

据我所知，这段代码将锁定 mutex1，然后锁定 mutex2。解锁将以相反的顺序执行 - mutex2，然后是 mutex1。没有理由陷入僵局。

文档说 std::lock(lk1, lk2);在第一个示例中，将同时锁定互斥锁。那么，这是某种优化吗？

【问题讨论】：

在这种情况下，应该不需要std::lock 所做的死锁避免。

标签： c++ multithreading c++11 mutex

【解决方案1】：

死锁问题是锁定多个互斥锁的顺序问题。这在简单的应用程序中可能很明显，但在更复杂的情况下（或太复杂）非常困难，其中互斥锁可能并不总是锁定在同一个功能上，并且它们通常不称为 lk1，lk2，......所以通过同时锁定，您不会造成两个线程等待锁定的互斥锁的情况，因此无法解锁它们锁定的互斥锁。

您可能希望避免混合互斥锁，但这可能会导致其他棘手的情况。但是如果可能，最好让线程工作在独立状态，让 1 个控制线程累积结果。

【讨论】：