ls 和有什么区别？ grep *e* 和 ls | grep

Question

当使用ls | grep *e* 时，结果比ls | grep e 小得多，为什么会这样。它们是不是相同的命令。任何人都知道这些命令之间的区别。

Answer 1

ls | grep *e* 和 ls | grep e 不是同一个命令吗？

不，它们是不同的。与

$ ls | grep *e*

command shell 扩展模式*e* 以匹配当前目录中包含字母e 的所有文件。然后将此展开的文件列表传递给grep 命令：

$ ls
Hello.txt  Null.txt  Sample.txt

执行时

$ ls | grep *e*

实际的命令是ls | grep Hello.txt Sample.txt

与

$ ls | grep e

没有文件名扩展，实际命令为ls | grep e。

另见

• Bash reference manual: 3.5.8 Filename Expansion

如果要传递参数而不被扩展，则需要引用它：

$ ls | grep "*e*"

然后，该命令实际上将是 ls | grep *e*（"*e*" 作为 argv[1] 传递给 grep 命令）。

请注意，shell 扩展与正则表达式不同——shell 匹配 * 的任何字符串，而在正则表达式中，* 表示将出现任意数量的先前表达式。

Answer 2

shell 在执行命令之前扩展*e*。因此，如果您有名为beer 和free 的文件，您最终会在free 中搜索beer，并忽略来自ls 的输入。

*e* 无论如何都不是有效的正则表达式。 * 表示“零个或多个前面的表达式”，第一个实例中没有前面的表达式。正确地，grep 应该为此显示错误，但不会。它最终不匹配任何重复零次或多次的内容，然后是 e 重复零次或多次。因为每个可以想象的输入都包含零次或多次出现的e，所以它最终会匹配每个输入行。

但无论如何，如上所述，grep 不会看到这个输入，因为它被 shell 拦截和扩展。如果你想从字面上使用*，你需要引用它。

ls | grep '.*e.*'

只是一种很蹩脚的说法

ls | grep 'e'

因为前导通配符和尾随通配符没有任何价值 -- grep 总是在每个输入行的任意位置查找匹配项。

你真正想要的是使用shell的通配符匹配功能：

ls *e*

glob 表达式*e* 不是正则表达式，而是glob 模式。它可以满足您的预期。