测试 -d 目录 true - 子目录 false (POSIX)

Question

我正在尝试打印给定起始目录中的所有目录/子目录。

for i in $(ls -A -R -p); do 
    if [ -d "$i" ]; then
            printf "%s/%s \n" "$PWD" "$i"
    fi
done; 

此脚本返回在 .目录和该目录中的所有文件，但由于某种原因，子目录的测试失败。所有目录都以 $i 结尾，并且输出看起来完全相同。
假设我有以下结构：

foo/bar/test

echo $i 打印

foo/
bar/
test/

虽然文件夹的内容是这样列出的：

./foo:
file1
file2
./bar:
file1
file2

但是测试语句只是打印：

PWD/TO/THIS/DIRECTORY/foo

由于某种原因，它对第一级目录返回 true，但对所有子目录返回 false。

(ls 可能不是这样做的好方法，我会很高兴找到解决我所有问题的 find 语句，但首先我想知道为什么这个脚本不能像你想象的那样工作。 )

Answer 1

正如 cmets 中所指出的，问题在于目录名称包含 :，因此 -d 为假。

我猜这个命令会给你你想要的输出（虽然它需要 Bash）：

# enable globstar for ** 
# disabled in non-interactive shell (e.g. a script)
shopt -s globstar 

# print each path ending in a / (all directories)
# ** expands recursively
printf '%s\n' **/*/

标准方法是自己进行递归，或者使用find：

find . -type d

Answer 2

考虑你的输出：

dir1:
dir1a

现在，以下将是正确的：

[ -d dir1/dir1a ]

但这不是您的代码所做的；相反，它运行：

[ -d dir1a ]

---

为避免这种情况，不要尝试解析ls；如果你想在基线 POSIX sh 中实现递归，请自己动手：

callForEachEntry() {
  # because calling this without any command provided would try to execute all found files
  # as commands, checking for safe/correct invocation is essential.
  if [ "$#" -lt 2 ]; then
    echo "Usage: callForEachEntry starting-directory command-name [arg1 arg2...]" >&2
    echo "  ...calls command-name once for each file recursively found" >&2
    return 1
  fi
  # try to declare variables local, swallow/hide error messages if this fails; code is
  # defensively written to avoid breaking if recursing changes either, but may be faulty if
  # the command passed as an argument modifies "dir" or "entry" variables.
  local dir entry 2>/dev/null ||: "not strict POSIX, but available in dash"
  dir=$1; shift
  for entry in "$dir"/*; do
    # skip if the glob matched nothing
    [ -e "$entry" ] || [ -L "$entry" ] || continue
    # invoke user-provided callback for the entry we found
    "$@" "$entry"
    # recurse last for if on a baseline platform where the "local" above failed.
    if [ -d "$entry" ]; then
      callForEachEntry "$entry" "$@"
    fi
  done
}

# call printf '%s\n' for each file we recursively find; replace this with the code you
# actually want to call, wrapped in a function if appropriate.
callForEachEntry "$PWD" printf '%s\n'

find 也可以安全使用，但 不能 替代原始代码中使用 ls 的方式——for dir in $(find . -type d) 也有问题。相反，请参阅Using Find 的“复杂操作”和“批量操作”部分。