更改目录与。完整路径答案

【问题标题】：Change directory Vs. full path更改目录与。完整路径
【发布时间】：2015-02-10 11:04:06
【问题描述】：

我想知道在以下场景中使用路径的最佳做法是什么：我可以选择将当前目录更改为所需的文件夹，然后仅使用文件名生成文件，或者直接使用完整路径。

这里是我设置当前目录os.chdir()的代码：

a=time.clock()
import os
for year in range(start,end):
    os.chdir("C:/CO2/%s" % year)
    with open("Table.csv",'r') as file:
        content=file.read()
b=time.clock()
b-a
Out[55]: 0.002037443263361638

这比直接使用完整路径时要慢：

a=time.clock()
for year in range(start,end):
    with open("C:/CO2/%s/Table.csv" % year,'r') as file:
        content=file.read()
b=time.clock()
b-a

Out[56]: 0.0014569102613677387

我仍然怀疑使用完整路径是否是一种好习惯。这两种方法都是跨平台的吗？我应该使用 os.path 而不是 %s 吗？

【问题讨论】：

我怀疑将绝对部分 C:/CO2/ 放在代码中是个好主意。其余的都无所谓。
我会使用 os.path.join
@LutzHorn，有时我会得到一个带有不一致斜杠分隔符的路径，例如 C:/CD2\\2001 将 chdir 到 C:/CD2 然后处理文件可能会更好吗？
@PadraicCunningham 你的意思是这个 os.chdir(os.path.join("C:","CD2")) ？

标签： python path operating-system

【解决方案1】：

相关代码的用例是什么？它是用户在命令行上调用的脚本吗？如果是这样，我通常会将路径作为命令行参数 (sys.argv)、命令行选项 (argparse) 或使用某种配置文件。

或者文件路径是更通用模块的一部分？在这种情况下，我可能会考虑将路径和相关代码包装在一个类中（class FooBar）。模块的用户可以在实例化FooBar 时传入所需的文件路径信息。如果用户倾向于一遍又一遍地使用相同的路径，我会再次倾向于基于配置文件的策略。

无论哪种方式，文件路径都会与代码分开——至少对于真正的软件项目而言。

如果我们谈论的是一个用户很少的一次性脚本，并且未来演变或代码重用的可能性几乎为零，那么你做什么并不重要。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如@lutz-horn 所说，硬编码路径对于任何代码都不是一个好主意，除了单次运行脚本。

谈到设计，选择看起来更明确和简单的方法进行进一步开发，在运行时间成为问题之前不要优化代码。

在特定情况下，我更喜欢第二种方式。在您编写一致的文件之前，无需chdir。您应该使用显式的chdir，以防您编写许多具有不同名称架构的文件。

【讨论】：