我们在 Python 中有已检查和未检查异常的概念吗？答案

【问题标题】：Do we have a concept of checked and unchecked exceptions in Python?我们在 Python 中有已检查和未检查异常的概念吗？
【发布时间】：2020-09-04 05:22:09
【问题描述】：

我的一位从事 JAVA 工作的朋友问我如何在 Python 中处理已检查和未检查的异常。我以前没有听过这些术语，所以我四处搜索以找出哪些是已检查和未检查的异常。我在 Python 中没有找到与这种异常相关的任何内容。

我们在 Python 中有已检查和未检查异常的概念吗？如果不，那么默认情况下所有异常都是选中还是未选中？

提前谢谢你！

【问题讨论】：

除了 Java 几乎没有人检查异常。
Python 没有被编译，所以检查异常没有多大意义。见stackoverflow.com/questions/1591319/…

标签： java python exception

【解决方案1】：

Java 有已检查和未检查的异常，因为 Java 是一种已编译的编程语言，已检查的异常在编译时出现。在 python 中，没有这样的例外，因为 Python 是一种解释型语言。

【讨论】：

这与正在编译或解释的语言无关。尽管 Java 检查异常是在编译期间完成的，但这并不是它们存在的内在原因，而是实现细节。有许多编译语言根本没有异常的概念。
我不知道为什么这被否决了，因为它在技术上是正确的。也就是说，值得指出的是，随着PEP484 的引入，Python 确实具有可以在运行前完成的类型检查（它通常作为单元测试的一部分执行），在那里他们可以完成检查异常。也就是说，PEP484 不涵盖已检查的异常。

【解决方案2】：

检查的异常在 Python 中不是一个东西。但是 Python 在异常类层次结构中确实有一些相似之处。这是Java结构：

source

在 Java 中，如果方法将抛出 Exception 或任何继承自 Exception 的类，但不会抛出 RuntimeException，则必须在方法签名中声明。此规则称为检查异常。它会强制用户考虑它们，否则应用程序将无法编译。

在 Python 中，我们仍然有类似的概念，但没有强制执行。你可能之前听说过，做一个简单的 except 语句是不好的风格，至少你应该选择 catch Exception

try:
   foo()
except: # bad!
   bar()

try:
   foo()
except Exception: # somewhat better!
   bar()

这是因为在 Python 中 Exception 是从 BaseException 扩展而来的，而一个裸露的 except 将捕获所有内容。例如，您可能不想捕获引发KeyboardInterrupt 的ctrl+c。如果您执行except:，则KeyboardInterrupt 将被捕获，但如果您执行except Exception:，您将让这个冒泡并停止应用程序。那是因为KeyboardInterrupt 扩展了BaseException 而不是Exception，因此不会被抓到！

【讨论】：