使用定义？在三元运算符中答案

【问题标题】：Using defined? in a Ternary operator使用定义？在三元运算符中
【发布时间】：2015-07-02 13:17:15
【问题描述】：

我正在尝试从中清理我的代码...

<% if defined? foo == "local-variable" %>
    <% foo = foo %>
<% else %>
    <% foo = nil %>
<% end %>

要像这样使用三元运算符...

<% defined? foo == "local-variable" ? foo : nil %>

但是三元不能正常运行并且默认为nil ...我对使用三元运算符相当陌生（可能已经养成使用它们的习惯，因为它们可以节省行数）...正在使用@ 987654324@在三元中可能吗？

【问题讨论】：

顺便说一句，您的第二个语句不等于第一个 - 缺少赋值，即 foo 未设置为 nil。
真的需要foo = foo吗？
@limekin 不，我更倾向于建议<% foo=nil unless local_variable_defined?(foo) %> 或@PiotrKruczek 建议<% foo ||= nil %>，但无论哪种方式，这些都与问题无关。我也不知道这里的实现，也不知道为什么这个逻辑必须存在于视图而不是控制器或模型中。
另外考虑到 == 是一种方法，并且 Ruby 中的方法调用是从右到左评估的，我认为在您的初始代码中foo == 'local-variable' 首先评估给false，然后是defined? false被评估，这使得 if 条件总是返回 true。

标签： ruby

【解决方案1】：

应该是：

<% defined?(foo) == "local-variable" ? foo : nil %>

...返回值提供有关表达式的信息。

>> defined?(foo) == "local-variable"
=> true
>> defined? foo
=> "local-variable"
>> defined? (foo == "local-variable")
=> "method"

【讨论】：

啊，完美，我只是忘记了括号。谢谢！
你可以用local_variable_defined?(:foo)代替defined?(foo) == "local-variable"
defined? 应避免使用，除非您确切知道自己在做什么。由于您只是将它用于局部变量，因此我同意@Stefan 的建议。有关defined? 的一些问题，请参阅我的回答（stackoverflow.com/questions/29371966/…）

【解决方案2】：

这并不完全是您问题的答案，但这样的事情可能会有所帮助：

foo ||= nil

翻译为：

if defined? foo
  foo || foo = nil
else
  foo = nil
end

【讨论】：

这不是准确地正确的。这转换为if (foo)，这意味着foo 可以是false 或nil。有人说要添加//=，这正是您在此处谈论的内容，但我不确定该提案的去向。