一个异常的多个 Java 根本原因答案

【问题标题】：Multiple Java root causes to an exception一个异常的多个 Java 根本原因
【发布时间】：2013-04-03 00:11:24
【问题描述】：

我有一个有趣的场景，我在 catch 子句中设置了一个 HttpServletResponse 错误。 “response.sendError(..)”也会引发异常。在异常处理期间处理异常以保留原始异常细节的最佳方法是什么？

我有这样的事情：

try {
...
} catch(Exception e) {
  try {
      response.sendError(500);
    } catch(IOException e2) {
      //Can I do something like:
      //'throw new ServletException(e,e2)' here?
    }
}

换句话说，将两个异常中的信息捆绑到下一个抛出的异常中的最佳方法是什么？我不想在处理第二个异常时丢失第一个异常的信息。

一般来说，多个 try catch 块的可读性看起来很糟糕。理想情况下希望避免这种混乱。总是可以将嵌入的 try/catch 捆绑在一个方法中......虽然看起来仍然很糟糕，并且不能解决保留所有异常细节的问题。

【问题讨论】：

标签： java exception exception-handling

【解决方案1】：

试试：

try {
...
} catch(Exception e) {
  try {
      response.sendError(500);
    } catch(IOException e2) {
      e2.initCause(e);
      throw e2;
    }
}

【讨论】：

谢谢 - 没有意识到这是可能的......如果您正在处理已经有根本原因的异常，我想您很不走运。不过这种情况应该没问题。
我认为您可以创建更多异常并将它们链接起来。
如果e2 上已经设置了原因，您将如何处理？这有点棘手。在您的示例代码中，如果在 e2 上设置了原因，e2.initCause(e); 将引发异常。

【解决方案2】：

如果异常已经有原因，则使用initCause() 将无法正常工作。相反，您可以使用 addSupressed() 将异常包含在不同异常的堆栈跟踪中。

try {
...
} catch(Exception e) {
  try {
      response.sendError(500);
    } catch(IOException e2) {
      e.addSuppressed(e2);
      throw e;
    }
}

【讨论】：