为什么 `rescue` 默认不能捕获 `StandardError` 以外的异常类？答案

【问题标题】：Why can't `rescue` catch exception classes other than `StandardError` by default?为什么 `rescue` 默认不能捕获 `StandardError` 以外的异常类？
【发布时间】：2013-02-09 09:16:17
【问题描述】：

为什么 Ruby 被设计为仅由 rescue 隐式处理 StandardError 异常？对于其他异常，我们为什么要明确地用rescue 写出来？

begin
  #codes here which may generates exceptions
rescue
  #codes to handle some thing which really needed to be done when exceptions there
end

谁能帮我理解它的核心？

【问题讨论】：

标签： ruby exception

【解决方案1】：

当您没有明确给出类型时，默认行为rescue StandardError 的原因是您通常不想在程序中处理非标准错误，至少在没有明确提及它们的情况下是这样。几个典型的非标准错误异常是；

LoadError
NotImplementedError
SyntaxError

通常，您想了解程序中缺少的脚本文件、代码中未实现的方法和语法错误，而不是在异常代码中意外处理/忽略它们。

您也可以（不推荐）使用替代语法捕获任何异常

rescue Exception => e

【讨论】：

似乎 Ruby 的异常是这样设计的，没什么技术性。好吧，无论如何+1 也给你。 :)
Downvoter：投票没有帮助，但没有留下关于为什么也没有帮助的评论。

【解决方案2】：

我引用here：

上图显示大部分子类扩展了一个已知的类作为标准错误。这些是典型 Ruby 的“正常”异常程序试图处理。其他例外代表较低级别，更严重或更难恢复的情况，以及正常的 Ruby 程序通常不会尝试处理它们。

希望这能回答你的问题。

【讨论】：

是的！我同意你的看法。答案太实用了，而我的期望有点不同，更具技术性。 :) 我仍然对此感到满意。 +1给你。