我正在创建一个“通用”库，以供其他团队成员在各种解决方案项目中用作参考。这些方法通常是没有实际返回数据的void 函数。
我正在寻找为什么要强制在 Try...Catch 块内被其他人使用这些方法。我需要确保正确处理错误。我虽然依赖于布尔返回类型，但这也不允许我返回错误消息，所以我唯一的选择是抛出一个Exception。
如果无法进行适当的强制，我如何制作一个在编译时弹出的属性以警告开发人员有关 Try/Catch 要求？ （类似于Obsolete 属性）。
还有其他更好的方法吗？
编辑：
这是我的完整场景：
我有一个调用 Web 服务来远程更新值的代码方法。更新非常关键。它自己的方法可以正常工作，但是如果无法访问 Web 服务怎么办？该调用不返回任何值。
【问题讨论】：
标签： c# exception attributes try-catch
在try/catch 块中放置某些内容并不能使其“得到妥善处理”——事实上，在绝大多数情况下，处理异常的正确方法是让它冒泡到一个新的水平。警告：try/finally 更常见，以允许资源清理，但更常见的是using。
您不能对代码强制执行“并且必须正确使用它”；这在任何 API 中都是隐含的，您只会引起恼怒和烦恼，并迫使人们采用不恰当和无益的编码风格，同时让您完全人为且不正确感觉代码是正确的。
如果您想确保代码正常运行：测试它。
没有可用于此场景的属性。您可能可以创建 FxCop 规则或类似规则，但出于上述原因：我不推荐它。
【讨论】：
try/catch 来完成的，而且相当复杂，应该对其进行测试
try/catch 只是为了让代码编译，那么他们将添加try/catch 只是获取要编译的代码；您要检查的是他们实际上在做一些明智的事情 - 这更难执行
我实际上不会这样做，但作为对所述问题的有趣解决方案，您可以构建自己的异常类型：SuccessException。然后，在方法结束时抛出此异常以指示成功。如果没有某种形式的 try/catch，这使得该方法几乎无法使用。但是，再说一遍：不要这样做。
【讨论】：
您可以返回自定义结果类：
public class Result
{
public bool Okay { get; set; }
public string Error { get; set; }
}
然后：
var result = AttemptSomething();
if (!result.Okay)
{
Console.WriteLine(result.Error);
}
或者返回string:
var error = AttemptSomething();
if (!String.IsNullOrEmpty(error))
{
Console.WriteLine(error);
}
或者将错误作为输出：
string error;
if (!AttemptSomething(out error))
{
Console.WriteLine(error);
}
或者返回Exception，但不要抛出。
【讨论】：