【问题标题】:Java: ExceptionsJava:异常
【发布时间】:2009-11-11 10:08:02
【问题描述】:

为什么这段代码正确:

try {

} catch(ArrayOutOfBoundsException e) {}

这是错误的:

try {

} catch(IOException e) {}

这段代码是错误的,因为在try-body 中从未抛出IOException,但在第一个body 中也从未抛出ArrayOutOfBoundsException。第一个代码段是正确的。为什么??我是否也可以像IOException 一样创建自己的异常(必须在捕获前抛出)?

【问题讨论】:

    标签: java exception exception-handling try-catch


    【解决方案1】:

    ArrayIndexOutOfBoundsException 是一个运行时异常(因为它是java.lang.RuntimeException 的孩子),因此理论上它可以在任何地方抛出。任何代码都可以抛出所有运行时异常,而包含方法不需要在throws 子句中声明它;所以编译器不会尝试检查任何给定的代码块是否真的会抛出这样的异常。无论如何,这在任何不平凡的情况下都是不可能的;任何在非最终类上包含至少一个方法调用的代码可能抛出这样的异常(即使您当前的类都没有这样做,也可以在运行时使用不同的子类) .

    另一方面,IOException 是一个检查异常,因此只能由在其 throws 子句*中显式声明它的方法抛出。

    请参阅this Sun article 了解有关已检查与未检查异常的更多理念。请注意,这有点像一场宗教战争,人们推动所有例外都是双方的一个或另一个。

    编辑:澄清一下,在您的第一个示例中,编译器可以可能会验证 AIOOBE 永远不会真正被抛出。但事实并非如此;首先是因为它只能在这种简单的情况下(比如这个)这样做,它不会带来任何真正的好处;其次,如果有时允许包含“不可能的”运行时异常但有时不允许包含可能会更加混乱,例如:

    // Preparation stuff
    private void myNoop() {}
    public void publicNoop() {}
    public final void finalNoop() {}
    
    // hypothetically illegal (same as your first example)
    try {
        // do nothing
    } catch (ArrayIndexOutOfBoundsException e) {}
    
    // hypothetically illegal (myNoop() can't be overridden)
    try {
        myNoop();
    } catch (ArrayIndexOutOfBoundsException e) {}
    
    // hypothetically illegal (finalNoop() can't be overridden)
    try {
        finalNoop();
    } catch (ArrayIndexOutOfBoundsException e) {}
    
    // legal (publicNoop() could do anything at runtime)
    try {
        publicNoop();
    } catch (ArrayIndexOutOfBoundsException e) {}
    

    在我看来,改变方法(或者实际上是一个类)的访问级别或终结性会突然改变捕获某些运行时异常的合法性,这对我来说似乎很奇怪。尤其是当您考虑到 catch 块在堆栈上可能比正在更改的方法高几级时...

    此外,拥有一个永远不会被调用的 catch 块是无害的,真的。 “如果出现 AIOOBE,这就是你如何处理它”——而且它永远不会在运行时发生。受检查的异常实际上也可能发生同样的情况。例如,Callable.call() 被声明为抛出 Exception,但您使用的特定实现可能永远不会抛出任何异常 - 所以同样,您将获得有关如何处理永远不会在运行时调用的异常的说明。

    在一天结束的时候,编译器只是指出了差异——“你确定你打算捕获 IOException,因为这段代码永远不会运行吗?”它就像静态类型,因为它会自动提醒您界面的变化。存在运行时异常,因此您不必声明每个方法都可以抛出 NullPointerException 等。

    *从技术上讲,这并不完全正确,这有一些低级漏洞,但从广义上讲,情况确实如此。例外情况通常是异常、伪影和/或已弃用。

    【讨论】:

    • “编译器可能会验证 AIOOBE 永远不会被抛出”——理论上是的。实际上,这将是一件坏事,因为这意味着相同的代码会根据编译器的“智能”程度进行编译或给出错误。此外,这可能违反了一些 JLS 规则:-)。
    • @Stephen:这正是我的观点。我认为不可能以任何有用的方式进行检测,因此根本不值得检测(不一致会比捕获病例的一小部分带来的好处更糟糕)。
    【解决方案2】:

    回答您的另一个问题:任何扩展 Exception(或其大多数子类)的类都将是检查异常,即需要像 IOException 一样被捕获或声明的异常。

    异常(无意的双关语)是 RuntimeException,它是未检查的 Exception 的子类,您从 RuntimeException(或其子类)子类化的任何类都不需要检查。

    【讨论】:

    • 反过来说可能更清楚 - RuntimeException 的任何孩子(如果你也可以包括 Error 的话)都未选中。检查Exception(实际上是Throwable)的任何其他孩子。
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-08-17
    • 2013-09-12
    • 2015-04-02
    • 2011-05-01
    • 2012-10-02
    • 2013-04-04
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多