一个主要的 try catch 方法调用不实现 try-catch 的方法答案

【问题标题】：one main try catch in method calling methods that don't implement a try-catch一个主要的 try catch 方法调用不实现 try-catch 的方法
【发布时间】：2010-10-12 12:05:04
【问题描述】：

我有一个方法doSomething()，它有一个try catch 块，我在其中调用另一个方法。

    public void doSomething()  
    {  
       try
        {
            doSomethingElse();
        }
        catch
        {
            // catch implementation goes here
        }

    }

在其他方法doSomethingElse() 我没有任何 try catch 块。我依靠 main 方法的 try-catch 来处理异常。如果doSomethingElse() 中有任何异常，它们将被冒泡到方法 doSomething 的 try-catch 块中。

这种方法有什么问题吗？

感谢您的宝贵时间。

【问题讨论】：

不，没有错。
一个建议：如果您的 doSomething() 方法仅用于在 try/catch 中执行 doSomethingElse() 方法，我会将 doSomethingElse() 方法设为私有，以便 API 调用者可以只调用捕获异常的方法。
一个大错误是完全吞下抛出的异常。确保您相应地处理它们，可能首先捕获业务（如果有的话由doSomethingElse 抛出），并在需要时最终处理其他的。

标签： c# exception exception-handling

【解决方案1】：

这是完全合法的。

让异常出现在您可以/知道如何处理它们的地方。

最好不要在代码中乱扔不添加任何内容的 try/catch 块。

但是，使用空的 catch 块是不好的做法（尽管我假设您发布的代码是省略了 catch 块代码的简化版本）。

【讨论】：

【解决方案2】：

没有错。

正如其他人所说，不要吞下异常。最好不要抛出 new 异常；相反，只是catch (Exception) 和throw 它。当然，也应该注意尽量有例外，不要只使用默认的Exception。

【讨论】：

谢谢。在 doSomethingElse();我也没有使用 throw 语句。因为它在 doSomething(); 中被调用；方法，我希望它会被 doSomething() 方法的 try-catch 块捕获。
是的，这很好，因为您在 doSomethingElse 中没有 try/catch。当您想将错误从一个 try/catch 传播到堆栈中较低的方法中的 try/catch 时，异常会被吞没，但您根本不抛出它。然后问题就出现了;)

【解决方案3】：

很臭。捕获异常需要您恢复程序状态，就好像从未调用过 doSomethingElse() 一样。这在很大程度上取决于该方法的作用，但编写一个没有任何副作用的方法通常是非常不寻常的。如果有，则需要取消这些副作用。只有 doSomethingElse() 可以这样做，doSomething() 方法无法猜测实际执行了多少这些副作用。因此不能可靠地恢复状态。

当您捕获所有异常时尤其如此。你也会抓住那些讨厌的。像 AccessViolation 或 FatalExecutionEngineError 一样，使 CLR 本身处于未知状态的异常，您永远无法恢复。接下来发生的事情是完全不可预测的。仅当您很幸运时，您才会获得一系列额外的例外。诊断他们是不可能的，你丢掉了有价值的信息。

【讨论】：

【解决方案4】：

这是好的，但你忘了;之后doSomethingElse()

【讨论】：

SO 没有编译器，所以我认为它不会在这里关心 :)