如果捕获所有异常，则无需在 try catch 块中使用 finally？ [复制]

Question

如果我捕获所有异常；

try
{
    ... //code causes error
}
catch (Exception e)
{
   ...//handle all exceptions
}

那么就不用Finally块了吧？既然我catch了所有的异常，那么try-catch之后程序还会继续执行代码吗？

另一个问题是，如果使用 finally 块，我如何才能捕捉到 final 块本身发生的错误？我的意思是看起来我们只需要将所有内容都放在最后的 try 和 catch 块中吗？

Answer 1

那么就不用Finally块了吗？

finally 子句与捕获什么、如何捕获以及捕获多少异常几乎没有关系。将finally 子句中的代码视为必须独立于try 子句内部发生的事情运行的清理代码。一个典型的场景如下（为了好玩，我会使用一些 C#7）：

(bool Succesful, object Result) TryDoSomethingDangerous()
{
    var someDisposableObject = new SomeDisposableObject();

    try
    {
        var result = someDisposableObject.DoSomethingDangerous(); //documented to be able to throw SomethingBadHappenedException
        return (true, result);
    }
    catch (SomethingBadHappenedException e)
    {
        Logger.Log(e);
        InformUserSomethingWentWrong(e);
        return (false, null);
    }
    finally
    {
        someDisposableObject.Dispose();
    }
}

既然我catch了所有的异常，那么try-catch之后程序还会继续执行代码吗？

这令人担忧。是的，如果您捕获所有异常，您的代码将继续运行（任何人都在猜测），但总的来说，这是一个非常糟糕的主意。您应该只处理您知道如何修复和恢复的异常。吞并异常只是为了继续跋涉，注定会以灾难告终。

一般来说，catch (System.Exception) 是个坏主意，除非您打算简单地记录信息并立即重新抛出。

另一个问题是，如果使用 finally 块，我如何才能捕捉到 final 块本身发生的错误？我的意思是看起来我们只需要将所有内容都放在最后的 try 和 catch 块中吗？

再一次，你完全误解了try-catch-finally 中的执行流程。 finally 中的代码是必须运行的代码，无论在 try 子句中发生什么。您似乎相信只有在出现异常时才应该运行的代码。

一般来说，如果finally 子句中的代码是健壮的并且本身不会引发异常，那就更好了。如果在这种情况下这是不可能的，那么finally 子句中的代码将需要有自己的异常处理机制。就我而言，我尽量避免这种情况并相应地重构代码。

Answer 2

在释放资源等情况下，使用两次，而不是编写相同的代码（try和catch）。比如关闭数据库连接和处理一个对象