Python 中的 raise 会提高什么？答案

【问题标题】：What does raise in Python raise?Python 中的 raise 会提高什么？
【发布时间】：2010-10-14 17:00:03
【问题描述】：

考虑以下代码：

try:
    raise Exception("a")
except:
    try:
        raise Exception("b")
    finally:
        raise

这将引发Exception: a。我预计它会提高Exception: b（需要我解释为什么吗？）。为什么最终的raise 引发了原始异常，而不是（我认为）是最后一个引发的异常？

【问题讨论】：

Python 3.1 提高了两者。
啊。我应该提到我使用的是 Python 2.6。
只是出于好奇：同一组合上的 C# 编译器说“错误：嵌套在最近的封闭 catch 子句中的 finally 子句中不允许使用没有参数的 throw 语句”（throw == raise , 捕捉 == 除外）。没有歧义！
@Andrey 但是，我不希望代码会造成歧义。我预计第二个例外会影响第一个例外。我以前认为raise 是指最后抛出的异常。我才知道我错了。
@Andrey 你的问题是什么？

【解决方案1】：

Raise 是重新引发您捕获的最后一个异常，而不是您引发的最后一个异常

（为清楚起见，转自 cmets）

【讨论】：

【解决方案2】：

在python2.6上

我猜，您希望 finally 块与引发异常“B”的“try”块相关联。 finally 块附加到第一个“try”块。

如果你在内部 try 块中添加了一个 except 块，那么 finally 块将引发异常 B。

try:
  raise Exception("a")
except:
  try:
    raise Exception("b")
  except:
    pass
  finally:
    raise

输出：

Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 5, in <module>
    raise Exception("b")
Exception: b

另一个解释这里发生了什么的变体

try:
  raise Exception("a")
except:
  try:
    raise Exception("b")
  except:
    raise

输出：

Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 7, in <module>
    raise Exception("b")
Exception: b

如果您在此处看到，将 finally 块替换为 except 确实会引发异常 B。

【讨论】：

我也得出了同样的结论。
确实，这行得通！我从来没有猜到。这是在某处记录的吗？这是一个特性还是语法问题的必要性？
为什么第二个异常不只是影响第一个？我希望 Python 会在语法上出错，或者至少警告我这一点。
wilhelmtell：raise 正在重新引发您捕获的最后一个异常，而不是您引发的最后一个异常。如果您在抛出异常后自行尝试 raise 并且您之前没有捕获任何异常，您将收到 TypeError，因为没有什么可以重新引发。
您的句子The finally block is attached to the first "try" block. 非常具有误导性，从句法的角度来看是完全错误的。更好地专注于 raise 所绑定的内容。我认为这应该更好地改写（也许也是之前的句子）。