从布尔值中避免 NullPointerException答案

【问题标题】：Avoiding NullPointerException from Boolean从布尔值中避免 NullPointerException
【发布时间】：2014-08-12 09:36:02
【问题描述】：

我试图避免来自布尔值的 NullPointerException。我认为下面的代码可以工作，但事实并非如此。

if(Boolean.TRUE.equals(shareConnection.getConnection())){ // This could be null, True or False

}

有什么想法吗？我不想实现 try catch 语句，因为这已经在 catch 中了。

编辑

public class ShareConnection{

    public boolean getConnection() {
        return connection;
    }
}

【问题讨论】：

-3 ??投票者，您至少有任何答案或评论吗？
shareConnection是如何初始化的？
你错了。 if(Boolean.TRUE.equals(null)){ } 不会导致 NPE。如果需要，请在此处查看：ideone.com/l2BbJu
检查 NPE 的 shareConnection。
在您的编辑中，您使用了原始布尔值，它永远不能为空。它的默认值为“假”。您可以只执行 if(shareConnection.getConnection()) {...} 而不将其与 Boolean.TRUE 进行比较。如果您仍然有 NPE，则可能是相关代码中的其他地方引起的。

【解决方案1】：

if(Boolean.TRUE.equals(shareConnection.getConnection()))

这里唯一的 NPE 方法是

在此处使用调试器分析您的程序状态和/或发布更多代码以获得更具体的帮助。

【讨论】：

【解决方案2】：

这里有一些可读性问题也会让你的生活变得更加艰难。 1) 比较两个布尔值（当然是一个包装器和一个原语）

shareConnection.getConnection()

已经返回一个布尔值。无需将此布尔值与 Boolean.TRUE 进行比较并在您的 if 中使用它。只需使用：

if(shareConnection.getConnection())

2) 命名你的方法

方法名

getConnection()

让我相信，当我调用它时，我得到了（某种）联系。相反，我得到真或假。这就好像我向你要锤子，你说“是的”。

3) NullPointer 异常正如前面的答案已经指出的那样，NPE 很可能是由

shareConnection

确保在调用此对象的方法之前初始化 this。

【讨论】：

【解决方案3】：

使用原始布尔值代替布尔类，这样它就不能为空。

【讨论】：