禁止对 C# 中未使用的异常变量发出警告答案

【问题标题】：Suppress warning on unused exception variable in C#禁止对 C# 中未使用的异常变量发出警告
【发布时间】：2010-12-21 14:17:13
【问题描述】：

我有这个代码：

try {
    someMethod();
} catch (XYZException e) {
    // do something without using e
}

这样做会给我一个关于声明但从不使用 e 的警告，我讨厌它。但是，我也不想使用没有该变量的catch 子句，因为这样它将捕获所有异常，而不仅仅是XYZExceptions。这似乎是一个相当经常发生的模式。我知道我可以使用#pragma warning disable 0168 来抑制警告，但我并没有真正找到一个非常优雅的解决方案。有没有更好的办法？

【问题讨论】：

“仇恨”是一个如此强烈的词，但考虑到你头像的下巴和愤怒的眉毛，可能很贴切:-)

标签： c# visual-studio-2008 exception-handling

【解决方案1】：

如下定义不带异常变量的catch子句：

try {
    someMethod();
} catch (XYZException) {
    // do something without using e
}

【讨论】：

我很想知道为什么会这样。这是一种仅限捕获的机制吗？
为什么它不能工作？ e（或任何你放在那里的东西）将异常投射到一个对象上，这是有代价的，那么如果你不使用它为什么要这样做呢？

【解决方案2】：

如下定义不带异常变量的catch子句：

try {
    someMethod();
} catch (XYZException) {
    // do not state e in catch clause
}

【讨论】：

重复条目；浪费时间阅读这篇文章，看看有什么不同。也许有人应该整理一下？（意识到这不是太多时间，但当它们是相同的答案时似乎是一种浪费：-p）
我不仅浪费时间阅读重复的条目。我还浪费时间阅读上面标记这一事实的评论。对阅读所有内容的好奇的人有祸了。
请注意，两个副本是同时写入的。
@ChristopherLightfoot 这个答案实际上是在另一个答案之前 41 秒给出的。
如果您投票赞成 Jan 的回答，请公平起见并投票赞成 Tim 的回答，因为两人同时回答了这个问题 - Tim 甚至是第一个。

【解决方案3】：

另一种选择是使用

     try 
     {
          someMethod();
     } 
 #pragma warning disable 0168
     catch (XYZException e)
 #pragma warning restore 0168
     {
         // do not state e in catch clause
     }

这在 Visual Studio 2015 中很有用，因为在使用 catch 上的断点进行调试时，默认情况下它无法查看异常。

【讨论】：

【解决方案4】：

使用System.Diagnostics.CodeAnalysis.SuppressMessage 属性。

visit Microsoft

【讨论】：