如果条件满足或发生错误答案

【问题标题】：If a condition satisfied or an error happened如果条件满足或发生错误
【发布时间】：2016-10-18 05:54:46
【问题描述】：

我有以下情况：

try{
    auto result = do_something(some_input); //do_something() may throw exceptions 
    if (result == bad){
        do_something_else(some_input);
    }
}
catch(...){
     do_something_else(some_input);
}

一些解释：

do_something() 返回 bad 如果过程成功但过程的准确性不是那么好（计算机视觉过程）。
do_something() 如果由于缺少某些信息或输入非常错误而无法处理数据，则抛出异常。
在 1 和 2 中，我希望流程转到另一个方法，即 do_something_else()。

我的问题：

这个设计不好吗？我觉得我使用异常是错误的。
是否可以通过以下方式合并它们：

理论代码：

auto result = do_something(some_input); //do_something() may throw exceptions 
if (result == bad OR exception was thrown){
    do_something_else(some_input);
}

【问题讨论】：

result == bad 可以扔，有帮助吗？
@JanGroothuijse 我明白了.. 这可能会有所帮助。谢谢
@HumamHelfawi @你在代码中的哪个位置有这个？我的意思是其他类是否显式调用此代码（函数）？
@SupunWijerathne 为了简单起见让我们主要说一下
@HumamHelfawi 你在 doSome() 和 doSomeOther() 里面有什么样的东西（他们做了什么）？我认为不仅仅是异常处理，您的设计也有问题。 :))

标签： c++ c++11 exception

【解决方案1】：

我建议这样的事情

bool suceeded = false;

try 
{ 
   auto result = do_something
   if (result != bad)
   {
        succeeded = true;
   }

}
catch (specific_exceptions)
{
   // Log or do something useful here
}

if (!succeeded)
{
  do_something_else
}
else 
{
    use result
}

这试图使您的应用程序的自然流程远离异常情况，并以各自独特的方式处理这两个故障，同时仍将它们集中到一个持续的情况下。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以包装方法：

auto try_do_something(SomeInputType& someinput) noexcept
{
    try {
        return do_something(some_input); //do_something() may throw exceptions 
    } catch (...) {
        // extra logging ?
        return bad;
    }
}

然后

if (try_do_something(some_input) == bad) {
    do_something_else(some_input);
}

【讨论】：

【解决方案3】：

就个人而言，我会选择类似的东西：

try {
    auto result = do_something(some_input);
    if (result == bad) throw BadResultException();
} catch (...) {
    do_something_else(some_input);
}

当然，这需要您定义自己的异常类型，但这相当简单。

但是，要严格回答您的问题，不，由于异常的工作方式，您所问的问题实际上并不可能。你需要做这样的事情（或你提出的解决方案）。

【讨论】：

基于异常的正常执行流程在某种程度上是不正当的。