你能在 ES 中指定一个没有 catch 或 finally 块的 try 处理程序吗？答案

【问题标题】：Can you specify a try handler without a catch or finally block in ES?你能在 ES 中指定一个没有 catch 或 finally 块的 try 处理程序吗？
【发布时间】：2019-05-17 00:53:39
【问题描述】：

有没有办法在 JavaScript 中定义一个没有 catch 的 try 块？

编译器报错如下代码：

try {
    const newAPI = require("applicationutils");
}

仅供参考每月都会推出新的 API。就我而言，如果 API 可用，我想采取新的行动。如果它们不可用，我将使用默认设置。我不需要 catch 块。我只是想知道这是否可能。

如果类不存在，代码会抛出错误，因此必须将其包装在 catch 块中。

【问题讨论】：

标签： javascript ecmascript-6 try-catch

【解决方案1】：

如果没有catch 和/或finally，则无法使用try。根据MDN try...catch：

try 语句由一个 try 块组成，其中包含一个或多个陈述。 {} 必须始终使用，即使对于单个语句也是如此。在必须存在至少一个 catch 子句或 finally 子句。这个为try 声明提供了三种形式：
try...catch
try...finally
try...catch...finally

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以执行如下所示的操作，其中“块范围”在您的函数体中内联定义，从而有效地满足您的要求。

这些由{ .. } 直接在您的函数中定义，并将词法/变量范围的新部分引入您的函数，例如，可以定义一个只能在该块范围内访问的变量。

可以从这些内联块范围内抛出异常，并将被在调用堆栈中先前点定义的catch 处理程序捕获：

function foo() {
    /* Start a block scope in function foo() */
    {
        /* newAPI only accessible in this block scope */
        const newAPI = require("applicationutils");
    }

    /* Start another block scope, defined in same function foo() */
    {           
        /* newAPI is unique to this block, the newAPI variable name
           can be re-used seeing it's unique in the lexical scope */
        const newAPI = { getUsers : () => [] };

       /* Throwing an exception from block scope is okay - it does not
          need to be handled with a catch() clause on this block, and
          will be handled by an optional catch() clause lower in the 
          call stack */
       throw new Error('throwing from second block scope in foo()');
    }
    /* no catch(..) {} clause is syntactically required */
}

【讨论】：

你能详细说明吗？
@1.21gigawatts 是的，当然可以 - 请参阅更新的答案。希望有帮助:)