c# "using" 语句后跟 try 语句在这种情况下可以省略括号吗？答案

【问题标题】：c# "using" statement follow by try statement can the bracket be ombitted in that case?c# "using" 语句后跟 try 语句在这种情况下可以省略括号吗？
【发布时间】：2017-12-13 17:42:52
【问题描述】：

  using System.Net;       // (See Chapter 16)
   ...
  string s = null;
  using (WebClient wc = new WebClient()) // why there is no brackets after this using statement
      try { s = wc.DownloadString ("http://www.albahari.com/nutshell/");  }
      catch (WebException ex)
      {
        if (ex.Status == WebExceptionStatus.Timeout)

          Console.WriteLine ("Timeout");
        else
          throw;     // Can't handle other sorts of WebException, so rethrow
      }

上面的代码是从第 153 页 c# in a Nutshell 复制的，我不明白为什么在 using 语句之后缺少 { }，这是书中的错字（不太可能）还是不需要？由于语法是使用需要在 {} 中跟随一段代码。

我希望这段代码是：

  using System.Net;       // (See Chapter 16)
   ...
  string s = null;
  using (WebClient wc = new WebClient()) // why there is no brackets after this using statement
  {
      try { s = wc.DownloadString ("http://www.albahari.com/nutshell/");  }
      catch (WebException ex)
      {
        if (ex.Status == WebExceptionStatus.Timeout)

          Console.WriteLine ("Timeout");
        else
          throw;     // Can't handle other sorts of WebException, so rethrow
      }
  }

【问题讨论】：

我们使用块 { } 来引入多行范围，当我们想要引入单行范围时我们不使用它们 if(true) return; 在这种情况下 @987654325 @ 语句将引入它自己的多行范围。所以这不是必需的。
只有当你想要包含多个语句时才需要花括号。 try-catch 是一个语句，因此不需要它们，但这是一种不好的形式。从技术上讲，您可以删除所有花括号，代码仍然会以相同的方式运行。
我也觉得不妥
@Mahmoud 谢谢，但是如果我加上括号，没有副作用吧？谢谢
@juharr 你的意思是在 using 语句之后保留括号而不是删除它更好，对吧？谢谢。

标签： c# try-catch using

【解决方案1】：

如果您查看 C# Specification 中的 using 语句的语法，您会发现 using 语句后跟（或者更确切地说，它们的主体由）“embedded_statements”组成。

using_statement
    : 'using' '(' resource_acquisition ')' embedded_statement
    ;

嵌入式语句定义如下：

embedded_statement
    : block
    | empty_statement
    | expression_statement
    | selection_statement
    | iteration_statement
    | jump_statement
    | try_statement
    | checked_statement
    | unchecked_statement
    | lock_statement
    | using_statement
    | yield_statement
    | embedded_statement_unsafe
    ;

所以是的，这不是一个错字。在using (...) 之后，可以有embedded_statement 中定义的任何语句。无论如何，要查看这是否是一个错字，您可以简单地尝试编译示例代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果{} 被省略，则下一条语句是using 下的语句。在这种情况下，这将是 try 语句。

它类似于 if 语句（或任何其他）：

if(x == 0) return; // No {} the next statement is affected by the if

{} 基本上将多个语句组合在一起，将其变成一个语句，因此基本上适用相同的规则。

【讨论】：

【解决方案3】：

实际上，我无法向 Adrian's 出色的答案添加任何重要内容。但我会回答你关于花括号的最新问题：

但是如果我加上括号，没有副作用吧？

不，没有副作用。实际上，如果禁用了Optimization 标志，您的代码可能会在IL 代码中添加一些额外的NOP 指令。比如这个方法：

public void CurlyBracesMethod(){
    {
        int r = 1;
        r+=2;
    }
    if(true)
        return;
}

将在 IL 中表示为以下 [Optimization 标志已禁用]：

  .locals init (int32 V_0,
           bool V_1)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  nop
  IL_0002:  ldc.i4.1
  IL_0003:  stloc.0
  IL_0004:  ldloc.0
  IL_0005:  ldc.i4.2
  IL_0006:  add
  IL_0007:  stloc.0
  IL_0008:  nop
  IL_0009:  ldc.i4.1
  IL_000a:  stloc.1
  IL_000b:  br.s       IL_000d
  IL_000d:  ret

而下面的方法：

public void NonCurlyBracesMethod(){
    int r = 1;
    r+=2;
    if(true)
        return;
}

将在IL代码中表示如下：

  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldc.i4.1
  IL_0002:  stloc.0
  IL_0003:  ldloc.0
  IL_0004:  ldc.i4.2
  IL_0005:  add
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ldc.i4.1
  IL_0008:  stloc.1
  IL_0009:  br.s       IL_000b
  IL_000b:  ret

你的意思是在using语句之后保留括号而不是删除它更好

视情况而定，在某些情况下不使用大括号可能会导致逻辑错误。例如：

for(int i = 1;i<=n;i++){
       if(i%2==0){
         add+=1;
         flg=true;
    }
}

如果我从前面的代码中删除了花括号，add+=1 将仅在满足条件（即为真）时执行。但flg=true 将始终执行。这是一个逻辑错误。此外，您可以使用Curly Braces 来引入新的范围，就像我在方法CurlyBracesMethod 中所做的那样。 r 变量不会出现在大括号之外，任何引用此变量的尝试都将导致编译错误。最后，在大多数情况下，鼓励使用花括号，因为它有助于使您的代码更具可读性和易于维护。

【讨论】：