c++ 中的 stdexcept 与异常标头答案

【问题标题】：stdexcept vs exception Headers in c++c++ 中的 stdexcept 与异常标头
【发布时间】：2014-08-06 14:31:58
【问题描述】：

从 cplusplus.com 对 <exception> 和 <stdexcept> 的参考资料来看，<exception> 似乎足以在 C++98 或更高版本的 C++ 中处理异常。

为什么 C++ 有两个用于异常处理的头文件？这对我的发展有何影响？我应该使用哪个标头？

【问题讨论】：

通过查看的标题，我发现包含，然后使用哪个。
您查看链接到的页面了吗？正如他们所说，<exception> 定义了基类std::exception，而<stdexcept> 定义了各种标准派生异常类型。 <exception> 对于这些类型不够。
没错。如果您需要exception，请使用<exception>（例如，用于定义您自己的派生类型）；如果您需要其中定义的类型，请使用<stdexcept>。通常，当您需要该标头的内容时，请包含该标头。
我一直认为这两个标题有特别糟糕、令人困惑和模棱两可的名字。
@Cubbi：大概，因为这与异常无关。问题是关于定义异常类型的两个标题。

【解决方案1】：

<stdexcept>：定义了一组标准异常，库和程序都可以使用它们来报告常见错误。
<exception>：为标准库的元素抛出的所有异常定义基类（即std::exception），以及帮助处理异常的几种类型和实用程序。
李>

所以，<exception> 只定义了类std::exception，而<stdexcept> 定义了几个继承自std::exception 的类（例如，std::logic_error、std::out_of_range）。这就是<stdexcept> 包含<exception> 的原因。

它们位于单独的标头中，因为如果您想定义自己的异常类继承 std::exception（而不使用来自 <stdexcept> 的类），则可以避免不必要的定义。

【讨论】：

该标准根本不要求<stdexcept> 包含<exception>。
我不知道不提到标准不需要<stdexcept> 包含<exception> 会如此令人恼火。然而，在大多数实现中，<stdexcept> 包括 <exception>（例如 GCC、VS）。
@Puppy C++ 标准确实要求标准异常从std::exception 公开派生。它还要求<exception> 定义std::exception 类。没有定义就不能派生类。您的评论没有多大意义。
@MooingDuck 该标准明确表示标准异常派生std::exception，而不是未指定的类。
@MaximYegorushkin：C++ 标准在许多处引用标识符，就好像它们本身就是类一样。请参阅§2.14.7/1 The pointer literal is the keyword nullptr. It is a prvalue of type std::nullptr_t. 但是，std::nullptr_t 明确地是未指定类的 typedef。这阐明了对未指定的类使用 typedef 满足与类直接具有该名称相同的要求。这意味着标准异常可能源自具有标识符 std::exception 的未指定类。

【解决方案2】：

异常是供用户继承和定义自己的异常。

stdexcept 用于捕获和处理标准异常

【讨论】：

【解决方案3】：

一个实际的考虑是<stdexcept> 需要std::string 定义（异常构造函数接受std::string 并具有std::string 数据成员），而捕获和查询std::exception std::string 则不需要声明或定义。

换句话说，std::exception 处理程序只需要<exception>。抛出站点需要它抛出的特定异常类的标头。

【讨论】：

要求std::string 绝对不同于要求<string>。
@Puppy 在这篇文章中std::string 和<string> 表示相同的意思——必须包含<string> 标题。但我不明白你的意思。
@MaximYegorushkin：在 Visual C++ 中，std::string 类未在<string> 中定义，包括<stdexcept> 和<exception> 确实定义了std::string，但 not 是否在 <string> 标头中声明或定义所有其他内容：rextester.com/XYQ2391
@MooingDuck 我现在明白你的意思了。这就是我所暗示的：包含stdexcept 也为您提供std::string 定义（无论是包含<string> 还是其他标题）。
@MaximYegorushkin：你说你是在暗指它，但你的回答说它特别包括<string>，当Puppy说纠正你时，你说std::string和<string>是指一样。我不明白你是如何暗示这一点的，同时明确地说相反。