小值进程的退出代码会溢出吗？答案

【问题标题】：Can the exit code of a process overflow for small values?小值进程的退出代码会溢出吗？
【发布时间】：2016-04-19 18:59:52
【问题描述】：

我正在编写一个测试框架，并在 main() 中返回失败测试的数量。例如：

int main() {
    int failedTests = runTests();
    return failedTests;
}

那么这个“int”会溢出吗？当我实际返回不同于 0 的值时，我可以将 %ERROR_LEVEL% 变为 == 0 吗？它取决于主机操作系统吗？通常的最大值是多少？我可以确定整数

编辑：

我遇到了 python sys.exit 的问题，它总是（几乎）使用 0-127 范围，所以我现在要小心

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这取决于操作系统。在 Linux 上，它被限制为 8 位，因此可以是 0（表示成功）或任何不大于 255 的正整数。请参阅 _exit(2) 和 wait(2)。

只有两个值是标准化的（按名称）：EXIT_SUCCESS（通常为 0）和EXIT_FAILURE（通常为 1）。请注意，标准定义了名称（可能还定义了 exit(0);... 的行为），但没有定义它们的值。

您可以将（失败测试的）数量写入stdout 或通过某个程序参数指定的某个文件。

FreeBSD 在其sysexits(3) 中定义了一组退出名称和代码，但它们不是标准化的，例如在 POSIX 中。见POSIX documentation on exit。

【讨论】：

错误！ EXIT_SUCCESS 和 EXIT_FAILURE 都没有附加任何值。它们的值是实现定义的。虽然0 表示程序执行成功，但EXIT_SUCCESS 并不要求也等于0。
@Leandros - 他们没有定义实现。它们只是由实现定义的。 “实现定义”在标准中具有特殊含义：当某些行为是实现定义时，实现必须告诉您它的作用。
@Leandros - 不。 EXIT_SUCCESS 和 EXIT_FAILURE 已经定义了行为：标准说明了它们的作用。实施没有义务说明这些名称的作用。值很可能是特定于实现的，但使用这些名称的效果不是实现定义的。
@Leandros - 我为 C++ 标准担任了八年的项目编辑，所以我认为我非常了解它。
@PeteBecker 为了一劳永逸地解决这个问题，是的，你是绝对正确的，我被标准误导了，我实际上认为它符合定义的实现。我绝对知道实现定义的含义，我只是认为这两种状态都符合条件。如果我粗鲁或不当，我深表歉意。

【解决方案2】：

是的，它可以像任何其他 int 一样溢出。

该标准将int 描述为至少16 位宽。返回任何不适合 int 的内容是未定义的行为。

C++ 程序运行的环境对值的作用是实现定义的，而不是标准描述的。

C++ 标准提到了三个值：EXIT_SUCCESS、EXIT_FAILURE 和 0。 0 和EXIT_SUCCESS 都表示程序执行成功，而另一个定义失败。 EXIT_SUCCES 不需要为零。

引用 C++11 标准：

如果状态为零或 EXIT_SUCCESS，则返回成功终止状态的实现定义形式。如果状态为 EXIT_- FAILURE，返回状态不成功终止的实现定义形式。否则返回的状态是 implementation-defined.225

支持的常用值因实现而异，Windows 使用完整的 32 位整数作为返回值，可以通过各种方式获得完整的 32 位。 POSIX 仅指定如何获得低 8 位，因此 shell 通常会截断返回的值。

【讨论】：