请说明您使用终端浏览器的原因。你为什么使用 Lynx 或 Elinks？它们如何帮助您进行编程？
【问题讨论】：
标签： browser lynx text-based elinks
如果您问我更喜欢哪个以获得更完整的浏览体验，我更喜欢 Elinks。它具有标签式浏览、下载/密码管理和标签式导航（在终端中很方便）。它还（部分）支持 CSS 2.1，（完全）支持框架。它还（部分）支持 JavaScript。没那么重要，但 Elinks 支持的协议比 Lynx 多（我专门使用 Bittorrent 协议）。
如果您问哪个更适合测试纯文本浏览器，Lynx 可能更受欢迎，但 Elinks 在这里仍然是一个不错的选择。
比较看here。
【讨论】：
引自A comparison of text-based browsers. 此文本包含六个基于文本的浏览器的评论和屏幕截图。
Lynx 做了很多 elinks 做的事情，而且做得相当快速和干净。
我发现只有一个选项页面，而且很容易导航。事实上，我最喜欢 lynx 的一件事是它的扁平化配置方法。一切都在那儿，而且易于控制。
话虽如此，在此处列出的所有六个中，lynx 的命令行配置选项可能最多。查看 --help 列表，似乎几乎可以打开或关闭任何东西……甚至可以打开或关闭。
【讨论】：
这是Nick Presta's answer的补充。
有ten text-based web browsers listed on Wikipedia。最活跃的三个是：
elinks 是links 的活动版本。它的Git repo 是有效的 (six 0.12 beta versions since July 2008) 但最后一个稳定版本是旧的 (0.11.7 in August 2009)。
lynx 比elinks 更活跃一些，最后一个稳定版本几乎一样旧 (2.8.7rel.2 in June 2010)。 RCS/PRCS 存储库不公开，但您可以检查 lynx-dev mailing list 的活动。
w3m 可以在 xterm 上显示图片，并且可以处理表格、cookie、身份验证以及除 JavaScript 之外的几乎所有内容。 Last stable release 还不算老（2011 年 1 月为 0.5.3），但 CVS repo 正在睡觉。
另请参阅findthebest.com，它根据技术数据比较软件。
在通过代理（使用http_proxy=http://user:pwd@host:port/）测试这些浏览器时，我很高兴看到 lynx 请求user 和password，因此您可以避免将它们放在@ 987654345@.
【讨论】：
我将它们用作粗略的视觉隐喻，以说明使用屏幕阅读器的感觉。当我解决可访问性问题时，我使用 Lynx 在无法访问屏幕阅读器时检查页面。
我为什么要使用 Lynx？因为我不知道有任何替代方案！
【讨论】：
CLI 网络浏览器有时仍明显比 GUI 浏览器快。
更重要的是，它们也更不受干扰（没有图像、JavaScript、Flash 等），与WriteRoom 之类的应用程序大致相同。
【讨论】：
使用 lynx 的两个原因：
【讨论】：
Lynx，因为有时我想在不被 GUI 吸引的情况下查找某些内容。但这些年来，它变得越来越不频繁，因为启动 X 的缓慢但稳定增加的开销未能跟上摩尔的死亡行军的性能。
在这一点上，我几乎保留了一个 GUI shell，甚至不用担心它。
-- 马库斯Q
【讨论】：