我有两台 unix 机器，都运行 AIX 5.3
我的 $HOME 安装在 machine1 上。
使用 NFS，登录 machine2 将转到相同的 $HOME
我先登录 machine2，然后登录 machine1。
两者都使用远程登录。
两个会话将共享同一个 .sh_history 文件。
我发现 fc -l 的行为很奇怪。
在 machine2 中，我在 telnet 中发出命令：
fc -l
ksh fc -l
两者都提供相同的输出。
在机器 1 中，
fc -l
ksh fc -l
给出不同的结果ksh fc -l 的结果
与/usr/bin/fc -l相同
另外，当我运行这样的脚本时：
#!/usr/bin/ksh
fc -l
结果和/usr/bin/fc -l一样
谁能告诉我发生了什么？
萧亚文
【问题讨论】：
啊，古人的智慧……（因为这个帖子已经有一年多了。）
无论如何，我刚刚在 Solaris 10 中遇到了这个问题。问题似乎是这样的：当您在 /etc/profile 或 /etc/profile 调用的任何文件中定义函数时，您的 HISTFILE 变量会被 Korn 忽略shell，而 shell 在访问其历史记录时使用 ".sh_history"。不知道为什么会这样。
结果是您看到了其他 root shell 的命令。您可以使用以下方法对其进行测试：
lsof -p $$
或
cat /proc/$$/fd/63
【讨论】：
有可能登录 shell 不是 ksh 或者 $HISTFILE 正在被重置。您可以做的一件事是echo $HISTFILE 在各种情况下，看看它是否不同。要检查的另一件事是查看您使用ps 使用的shell。
例如，Bash（默认 $HOME/.bash_history）与 ksh（默认 $HOME/.sh_history）的 $HISTFILE 不同。
造成这种差异的另一个可能原因是内置 fc 可能能够看到尚未写入磁盘的内存中历史记录（外部 /usr/bin/fc 无法看到）。如果这是真的，它可能是版本相关的。例如，Bash 在 shell 退出之前不会将历史记录写入文件。 Ksh（至少我正在使用的版本）会立即写入。
【讨论】：
/etc/profile 调用时导致 ksh 写入历史文件时，您指的是什么？我没有看到这种行为。